Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-006240-03

№ 2-3661/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3661/21 по иску адрес к Буянову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Буянову С.А. с требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 10.07.2019 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0WCRG20S19071018374. Истец выполнил свои обязательства по указанному соглашению в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату долга не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 57 335 руб. 08 коп., включающую в себя 49 706 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 7 140 руб. 74 коп.– начисленные проценты, 487 руб. 64 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 920 руб. 05 коп.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буянов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства ответчика.

Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.07.2019 г. в адрес истца с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», № заявки F0WCRG20S19071018374, обратился Буянов С.А.

В заявлении заемщика от 10.07.2019 г. Буянов С.А.:

- подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес и обязался выполнять условия ДКБО,

- подтвердил свое ознакомление и согласие с Тарифами адрес для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес,

- просил Банк открыть ему счет кредитной карты в валюте кредита, выбранной им при заполнении поля валюта лимита кредитования в Анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» и указанной в Индивидуальных условиях кредитования,

- просил выдать ему к Счету Кредитной карты адрес «Альфа-Банк», выбранную им при заполнении соответствующего поля в Анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» в соответствии с параметрами, которые определены в Индивидуальных условиях кредитования,

- подтвердил, что с Правилами обслуживания Партнерских Карт в адрес ознакомлен и согласен.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования № F0WCRG20S19071018374 от 10.07.2019 г. Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, лимит кредитования составил 50 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора по инициативе одной из сторон, процентная ставка по кредиту – 24,49%, минимальный платеж – сумма, не превышающая 10% от суммы основного Долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора, дата расчета минимального платежа – дата заключения договора. Пунктом 12 предусмотрено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным соглашением о кредитовании.

Между тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 335 руб. 08 коп., включающую в себя 49 706 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 7 140 руб. 74 коп.– начисленные проценты, 487 руб. 64 коп. – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования адрес о взыскании с фио задолженности на сумму 57 335 руб. 08 коп., включающую в себя 49 706 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 7 140 руб. 74 коп.– начисленные проценты, 487 руб. 64 коп. – штрафы и неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с фио также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 руб. 05 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Буянову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Буянова Сергея Анатольевича в пользу адрес 57 335 руб. 08 коп. в качестве задолженности по договору, а также 1 920 руб. 05 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 59 255 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2021 г.