Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-006330-24

№2-3738/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3738/21 по иску ... к адрес, ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным решения, об обязании включить период, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Агапова В.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам адрес, Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №7 по адрес и адрес, указав в обоснование иска, что 23 марта 2020 г. истцу назначена трудовая пенсия по старости в размере 11 903 руб. 77 коп., при определении размера которой не были учтены периоды работы истца в МП «Титан» и адрес «Титан-5» с 11 июня 1991 г. по 19 ноября 1996 г. Поскольку лицевые счета на истца за указанный период в центральный архив ММПП «Салют» не сдавались, и получить информацию о заработной плате за данный период не представляется возможным, Агапова В.С. просит суд установить факт ее работы в адрес «Титан-5» с 11 июня 1991 г. по 19 ноября 1996 г. с должностным окладом 130 руб., признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес в части не включения в стаж периода работы истца в МП «Титан» и адрес «Титан-5» с 11 июня 1991 г. по 19 ноября 1996 г., обязать ответчика ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанного выше периода продолжительностью 5 лет 5 месяцев и 9 дней.

Истец Агапова В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала приобщенный к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч.ч.12-14 ст.15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8 и 10 ч.1 ст.12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 04 июня 2011 г. №126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», составляет 1,8. Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного п.3 ч.1 ст.12 настоящего Федерального закона, составляет:

1) 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

2) 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

3) 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

В случае, если периоды ухода, указанные в пунктах 1 - 3 ч.12 настоящей статьи, совпадают по времени, коэффициент за полный календарный год указанных периодов (НПi) определяется как сумма коэффициентов, предусмотренных пунктами 1 - 3 ч.12 настоящей статьи соответственно.

В случае, если продолжительность иного периода (НПi) в соответствующем календарном году (в том числе иных периодов, предусмотренных пунктами 1 - 3 ч.12 настоящей статьи, совпадающих по времени) составляет менее полного года, коэффициент определяется исходя из фактической продолжительности соответствующего иного периода. При этом один месяц иного периода составляет 1/12 часть коэффициента за полный календарный год, а один день - 1/360 часть коэффициента за полный календарный год.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при определении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 23 марта 2020 г. истец Агапова В.С. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер которой составляет 11 903 руб. 77 коп.

Из трудовой книжки истца усматривается, что 11 июня 1991 г. Агапова В.С. уволена из ММПО «Салют» в порядке перевода в МП «Титан» на основании п.5 ст.29 КЗоТ адрес и 12 июня 1991 г. принята в порядке перевода старшим кладовщиком МП «Титан».

10 января 1995 г. МП «Титан» реорганизовано в адрес «Титан-5».

19 ноября 1996 г. Агапова В.С. уволена из адрес «Титан-5» в порядке перевода в ММПП «Салют» на основании п.5 ст.29 КЗоТ РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией приказа о прекращении трудового договора №103 от 11 июня 1991 г., архивной справкой №ПК/78-523 от 14 августа 2020 г.

Из справки №98 от 14 августа 2020 г. о заработке, выданной адрес, следует, что лицевые счета МП «Титан» не были сданы в центральный архив предприятия.

Из материалов пенсионного дела истца Агаповой В.С., представленных суду ответчиком ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, следует, что при определении размера пенсии Агаповой В.С. учитывался период ее работы с 11 июня 1991 г. по 19 ноября 1996 г., однако данный период был частично заменен периодом ухода Агаповой В.С. за ребенком с 29 апреля 1991 г. по 29 октября 1992 г., что повлекло за собой увеличение размера пенсии истца, а именно:

- с учетом периода работы Агаповой В.С. в МП «Титан» и адрес «Титан» с 11 июня 1991 г. по 19 ноября 1996 г. размер ее пенсии составил 11 471 руб. 87 коп.;

- с учетом частичной замены указанного периода периодом ухода за ребенком в порядке ч.ч.12-14 ст.15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер пенсии составил 11 903 руб. 77 коп.

Разрешая заявленные Агаповой В.С. исковые требования о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес в части не включения в стаж периода работы истца в МП «Титан» и адрес «Титан-5» с 11 июня 1991 г. по 19 ноября 1996 г., обязании ответчика ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанного выше периода продолжительностью 5 лет 5 месяцев и 9 дней, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ПГК РФ, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку при определении размера пенсии истца ответчиком учтен период ее работы в МП «Титан» и адрес «Титан-5», данный период частично заменен периодом ухода Агаповой В.С. за ребенком с 29 апреля 1991 г. по 29 октября 1992 г., что повлекло за собой увеличение размера пенсии истца, таким образом, какого-либо нарушения прав или законных интересов истца ответчиком ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес судом не установлено.

В части требований Агаповой В.С. об установлении факта ее работы в адрес «Титан-5» с 11 июня 1991 г. по 19 ноября 1996 г. с должностным окладом 130 руб. суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Каких-либо доказательств того, что размер должностного оклада ... в МП «Титан» и адрес «Титан-5» составлял 130 руб., суду не представлено.

Кроме того, как указывалось выше, в силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при определении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, установление факта, о котором просит истец ... не повлечет изменения ее имущественных прав, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к адрес, ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным решения, об обязании включить период, произвести перерасчет пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2021 года.