Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-006320-54

№ 2-5656/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5656/21 по иску ... к ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.В. обратился в суд с иском к ... о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 30 % годовых на срок по 10 декабря 2020 г. Между тем, до настоящего времени сумма займа, а также процентов истцу ответчиком не возвращена, претензии истца остаются без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 68 219 руб. 17 коп., пени в размере 62 000 руб., 614 руб. 76 коп. в качестве расходов по отправке телеграммы, а также возместить расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 9 502 руб.19 коп.

Истец Иванов М.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Слитинский Л.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2020 г. между Ивановым М.В. (Займодавец) и Слитинским Л.М. (Заемщик) заключен договор процентного займа, согласно п.1.1 которого истец обязался передать ответчику заем на сумму 500 000 руб., а ответчик –вернуть сумму займа и уплатить проценты в установленный п.2.2 договора срок.

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты из расчета 30 % годовых.

Подтверждением передачи денежных средств является акт приема-передачи денежных средств (п.2.1 договора).

По условиям п. 2.2. договора стороны пришли к соглашению, что возврат суммы займа и процентов за весь период пользования займом производится не позднее 10 декабря 2020 г.

В случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный п.2.2 срок, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу (п. 3.2 договора).

Судом также установлено, что 20 октября 2020 г. между истцом и ответчиком в соответствии с п. 2.1 договора подписан Акт приема-передачи денежных средств, которым подтверждается, что истец передал, а ответчик принял от истца сумму займа в размере 500 000 руб.

Таким образом, суд полагает факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. установленным.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку в подтверждение доводов истца суду представлены подлинники договора займа и акта приема-передачи денежных средств от 29 октября 2020 г., которыми подтверждается, что Слитинский Л.М. взял у фио денежные средства в размере 500 000 руб. под 30 % годовых и обязался вернуть ему их, уплатив обусловленные проценты, в срок до 10 декабря 2020 г., - суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб. за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа от 29 октября 2020 г., судом не установлено. При этом представленный истцом договор займа от 29 октября 2020 г. всем существенным условиям договора займа отвечает в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 68 219 руб. 17 коп. за период с 29.10.2020 г. по 13.04.2021 г. суд полагает данные требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанное не противоречит нормам гражданского законодательства, сумма процентов предусмотрена заключенным между сторонами договором займа, а расчет, приведенный истцом, судом проверен и признан математически верным, соответствующим пп. 1.2, 2.2. договора (500 000*30%/365= 410, 9589 (сумма % в день)* 166 (дней)= 68 219 руб. 17 коп.), ответчиком не опровергнутым.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки судом учитывается, что применительно к п.1 ст.330 ГК РФ таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано выше, пунктом 3.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Учитывая, что денежные средства должны были быть возвращены ответчиком не позднее 10 декабря 2020 г., сумма просрочки составила 124 дня (с 11.12.2020 по 13.04.2021 г.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере 62 000 руб. (500 000*0,1%= 500 руб. (в день) *124 (дня)= 62 000 руб.).

Доказательств возврата истцу полученной ответчиком денежной суммы и процентов за пользование займом в установленные сроки, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 614 руб. 76 коп. в качестве расходов по отправке телеграммы, а также 9 502 руб. 19 коп. в качестве расходов, понесенных истцом по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... 500 000 руб. в качестве задолженности по договору займа, 68 219 руб. в качестве процентов, 62 000 руб. в качестве неустойки, 614 руб. 76 коп. в качестве возмещения расходов по отправке телеграммы, а также 9 502 руб. 19 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 640 335 (шестьсот сорок тысяч триста тридцать пять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В....

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2021 года.