Мотивированное решение

Дело № 2-3303/2021

УИД 77RS0010-02-2021-006123-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушниренко ... к Фомичевой ..., Макар-Лимановой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кушниренко Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире также зарегистрированы бывшая супруга истца Фомичева Ю.В. и ее дочь Макар-Лиманова А.С. Ответчики не являются членами семьи истца, совместного хозяйства с ним не ведут, бремя содержания квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчики постоянно проживают в США, еще в 1996 г. ответчик Фомичева Ю.В. выехала из квартиры в США на постоянное место жительства, забрав все свои вещи. фиоС, никогда в квартиру не вселялась и не проживала в ней, была зарегистрирована в квартире по месту жительства своей матери Фомичевой Ю.В.

Истец просит суд признать ответчика фио утратившей право пользования жилым помещение по адресу: адрес, признать ответчика фио не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Истец фиоА, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчиков.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики вызывались надлежащим образом, как на подготовку дела к судебному разбирательству, в том числе для извещения о дате и времени судебного заседания, так и непосредственно в судебное заседание, путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится гарантия реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо жилища.

В соответствии с ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п.1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Таким образом, по смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства родителями.

Согласно ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании фиоА, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В квартире по адресу: адрес зарегистрированы истец Кушниренко Г.А., его дочь фио, супруга фио, а также ответчики Фомичева Ю.В. и ее дочь фио

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 25.01.2000 г. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес усматривается, что Фомичева Ю.В. и фио проживают в адрес, штат ...

Коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес оплачиваются истцом Кушниренко Г.А.

Из ответа ОМВД по адрес усматривается, что каких-либо обращений со стороны Фомичевой Ю.В., Макар-Лимановой А.С. по факту чинения им препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес не поступало.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Кушниренко Г.А. подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Ответчик фио длительное время не проживает в спорном жилом помещении – квартире по адресу: адрес, сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу, обязанностей по оплате спорного жилого помещения не исполняет по настоящее время, выезд ответчика из жилого помещения временного характера не носит, доказательств вынужденного выезда из жилого помещения материалы дела не содержат.

Каких-либо иных допустимых доказательств, подтверждающих попытки ответчика Фомичевой Ю.В. вселиться в спорное жилое помещение, чинение со стороны истца ей препятствий во вселении и проживании в спорной квартире, а также исполнения ответчиком обязанности по ее содержанию материалы дела также не содержат, а ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Таким образом, оценивая совокупность всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Фомичева Ю.В. утратила право пользование жилым помещением, расположенном по адресу: адрес.

Ответчик фио была зарегистрирована по адресу: адрес, однако фио никогда не проживала и не вселялась в указанное жилое помещение.

С учетом данных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Кушниренко Г.А. также в части признания не приобретшей право на жилую площадь по адресу: адрес Макар-Лимановой А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кушниренко ... к Фомичевой ..., Макар-Лимановой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Фомичеву ... утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Признать фио не приобретшей право пользования жилым помещение по адресу: адрес.

Данное решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия Фомичевой ..., Макар-... с регистрационного учёта по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение составлено 25.10.2021 года