Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-006214-81

№ 2-3746/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3746/21 по иску Волкова Павла Алексеевича к Денисовой Екатерине Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волков П.А. обратился в суд с иском к Денисовой Е.А., в котором указывает, что в производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Денисовой Е.А. в совершении преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.159 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 45 000 руб. так, ответчик под выдуманным предлогом и умышленно вводя истца в заблуждение взяла у истца 21.04.2020 г. 30 000 руб., 01.07.2020 г. 15 000 руб. В ходе рассмотрения указанного уголовного дела ответчик вернула истцу лишь 3 000 руб. В связи с изложенным истец, с учетом утонений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 42 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 101 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 925 руб.

Истец Волков П.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Денисова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства ответчика. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом путем направления судебных извещений.

Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Денисовой Е.А. составлена расписка, согласно которой она получила от фио денежную сумму в размере 15 000 руб., которую обязалась вернуть в полном объеме в срок до 01.09.2020 г.

Также, 21.04.2020 г. Денисовой Е.А. составлена расписка, в соответствии с которой она получила от фио в качестве займа денежные средства в размере 30 000 руб., которые обязалась вернуть 01.07.2020 г. В случае просрочки возврата приняла на себя обязательство выплатить штраф в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Поскольку, в подтверждении доводов истца, суду представлены подлинники расписок, из которых следует, что Денисова Е.А. получила от фио денежные средства в размере 15 000 руб. и 30 000 руб., которые обязалась вернуть в срок, соответственно, 01.09.2020 г. и 01.07.2020 г.- суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа в заявленном истцом размере - 42 000 руб. за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Денисову Е.А. от исполнения обязательства по возврату денежных средств судом не установлено.

Ссылки истца на постановленный в отношении Денисовой Е.А. Измайловским районным судом адрес 10.03.2021 г. приговор, которым Денисова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, в данном случае какого-либо правового значения не имеет, поскольку в данном случае истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 42 000 руб., полученные ответчиком на основании собственноручно составленных расписок, и которые истцом ответчику были переданы осознанно и добровольно, однако согласно установленным Измайловским районным судом адрес при рассмотрении указанного уголовного дела фактическим обстоятельствам дела Волкову П.А. в результате совершения преступления мог быть причинен материальный ущерб в размере 10 000 руб., доказательств причинения ущерба в большем размере в результате совершения именно этого преступления, суду представлено не было.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом учитывается, что применительно п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как указывалось выше, согласно расписке от 21.04.2020 г. Денисова Е.А. приняла на себя обязательство в случае невозврата Волкову П.А. в срок до 01.07.2020 г. заемных денежных средств в размере 30 000 руб., выплатить Волкову П.А. штраф в размере 10 000 руб.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств возврата истцу полученной ответчиком денежной суммы в размере 30 000 руб. в срок – 01.07.2020 г., ответчик обязана выплатить истцу неустойку в размере 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные истцом почтовые расходы в размере 101 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Павла Алексеевича к Денисовой Екатерине Алексеевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Екатерины Алексеевны в пользу Волкова Павла Алексеевича 41 000 руб. в качестве задолженности, 10 000 руб. в качестве неустойки, 101 руб. в качестве возмещения почтовых расходов, 925 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 52 026 (пятьдесят две тысяч двадцать шесть) руб.

Взыскать с Денисовой Екатерины Алексеевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 805 (восемьсот пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2021 г.