Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемой фио,

при секретаре Кривцуне ВА,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

обвиняемой фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата в время подозреваемая фио задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и допрошена по существу предъявленного обвинения.

дата обвиняемой фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до дата.

дата обвиняемой фио срок содержания под домашним арестом продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока продления содержания под домашним арестом дата по уголовному делу выполнено следующее:в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемой фио; осуществлена выемка медицинской карты из ДЗ адрес ГБУЗ МНПЦН ДЗМ на обвиняемую фио; назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшему фио, с постановлением о назначении ознакомлены заинтересованные лица.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок расследования уголовного дела, который составит 03 месяца 00 суток.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключением судебно-медицинской экспертизы на потерпевшего фио, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизы обвиняемой фио, с постановлением о назначении и с заключением ознакомить заинтересованных лиц; дать юридическую оценку обвиняемой фио

Для выполнения перечисленных следственных процессуальных действия потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде содержания под домашним арестом не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились.

фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, а именно общественно опасное деяния, направленного на подрыв гарантированного государством права на жизнь человека, таким образом следствие считает, невозможным изменения в отношении фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и приходит к выводу о достаточности оснований для продления в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания последней, а именно по адресу: адрес, в условиях полной изоляции от общества.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая не возражала против удовлетворения ходатайства, защитник вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда..

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроено, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемой фио и гарантирует ее явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемой фио под домашним арестом 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин