Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1526/19 по иску адрес к Атласову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по договору овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ИП фио обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1526/19 по иску адрес к Атласову И.И. о взыскании задолженности по договору овердрафта.

Заявитель ИП фио в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Атласов И.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

14 марта 2019 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1526/19 по иску адрес к Атласову И.И. о взыскании задолженности по договору овердрафта, которым исковые требования адрес были частично удовлетворены.

Данное решение суда вступило в законную силу 16.04.2019.

11.12.2020 между ИП фио и АКБ «МИРЪ» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) − государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-7872/55 от 11.12.2020.

11 декабря 2020 года ИП фио произвел оплату по договору уступки прав требования (цессии) № 2020-7872/55 от 11.12.2020 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 359 и № 369.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, право требования по гражданскому делу № 2-1526/19 по иску адрес к Атласову И.И. о взыскании задолженности по договору овердрафта перешло от адрес к ИП фио, что находит свое объективное подтверждение в материалах дела.

Суд находит правовые основания к процессуальному правопреемству взыскателя с адрес на ИП фио

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1526/19 по иску адрес к Атласову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по договору овердрафта удовлетворить.

Произвести замену взыскателя адрес на правопреемника ИП фио на стадии исполнения решения Измайловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1526/19 по иску адрес к Атласову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по договору овердрафта.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио  Сапрыкина