Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио,

защитника адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

Жамгыркановой Бегимай Нурлановны, ...паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной в адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, работающей в наименование организации уборщицей, не замужней,

заслушав мнения помощника прокурора, следователя, обвиняемой, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 1211450053000192 в одном производстве соединено уголовное дело № 12101450053000223. Соединенному уголовному делу присвоен № 12101450053000192. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12101450053000192, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении фио

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечени в виде заключения под стражу на период следствия, то есть до дата.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой фио выполнено следующее: получено заключение эксперта, с которым ознакомлены все заинтересованные лица; допрошен в качестве свидетеля фио; выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;- назначена медицинская судебная экспертиза фио; назначена медицинская судебная экспертиза Шайдулле к.Н.; назначена медицинская судебная экспертиза фио; частично собран материал, характеризующий личность фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок расследования уголовного дела, который составит 02 месяца 00 суток.Завершить срок расследования уголовного дела до указанного срокане представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемой фио; допросить свидетелей фио, фио,Ташкул к.А., адресА., фио; провести очные ставки между свидетелями фио, фио, Ташкул к.А., адресА. и фио с одной стороны и обвиняемой фио с другой; получить заключения судебно-медицинских экспертиз, с которыми ознакомить всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств, дать юридическую оценку действиям обвиняемой фио

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последняя обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет в виде лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи, с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку у фио на иждивении двое малолетних детей, ее родственник заверил, что будет содержать ее, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель фио пояснил, что фио является его племянницей, они проживают в адрес дата, он снимает квартиру по адресу: адрес, также он берет на себя обязательство содержать фио в случае избрания более мягкой меры пресечения. Также свидетель пояснил, что он не спрашивал разрешения у собственника квартиры на содержания фио под домашним арестом в указанной квартире.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории адрес, согласно представленным данным находится в розыске на адрес за совершение преступления.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемой и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемой и защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Жамгыркановой Бегимай Нурлановны на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио