Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-005922-84

Дело № 1-338/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Николаевой Д.В. и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение №14625 и ордер № 169 от 21 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Николаевой Дарьи Вячеславовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, Маршала Неделина, д. 12, кв. 40, не работающей, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Д.В. совершила приобретение в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Николаева Д.В. имея умысел на приобретение в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа – листка нетрудоспособности № 269 016 596 191 от 15 февраля 2021 года на ее имя, который она приобрела 15 февраля 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около станции метро «Кунцевская» адрес, у неустановленного лица, после чего в продолжении своего преступного умысла Николаева Д.В. 20 февраля 2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью подтверждения освобождения от трудовых обязанностей, и оправдания за незаконное отсутствие на рабочем месте, находясь в помещении кабинета № 506 ООО «ВИЛМАП» по адресу: адрес, предъявила бухгалтеру ООО «ВИЛМАП» фио, поддельный листок нетрудоспособности № 269 016 596 191 от 15 февраля 2021 года, оформленный на ее имя в качестве документа, подтверждающего ее нахождение на больничном, который изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск продукции данной категории на адрес, а также в котором имеются оттиски треугольной печати «ДЛЯ ЛИСТКОВ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ», неиспользуемые филиалом № 4 адрес № 11 ДЗМ».

В судебном заседании Николаева Д.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Николаевой Д.В. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласилась Николаева Д.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Николаевой Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила приобретение в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Николаевой Д.В., данные о ее личности, которая ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется формально, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность Николаевой Д.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить Николаевой Д.В. наказание в виде ограничения свободы с установлением Николаевой Д.В. ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Николаевой Д.В. иного вида наказания, а равно для применения положений ст.ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаеву Дарью Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной Николаевой Д.В. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на осужденную Николаеву Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Николаевой Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина