Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя- помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Холодняка А.В., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Холодняка Андрея Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее техническое образование, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 148, ч. 3 ст. 195, ст. 207 УК адрес,

установил:

Холодняк А.В. обвиняется в том, что он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой насилия над лицом, в собственности которого находится это имущество, по предварительному сговору группой лиц, под угрозой убийства его и его близких, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повлекшее причинение крупного ущерба.

Так, он примерно в сентябре 1995 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами на вымогательство имущества фио, разработав план совершения преступления и распределив роли каждого соучастника.

Действуя согласно отведенной ему роли, он неоднократно в конце сентября – начале октября 1995 года встречался с Андреевым А.А. с целью установления местонахождения фио. Примерно 16 октября 1995 года, в дневное время он – фио приехал домой к Андрееву А.А. по адресу: адрес, вызвал последнего из дома и на своей автомашине марка автомобиля, номерной знак И 15-62 МТ, перевез его по адресу: адрес, где в помещении 2 этажа, его ожидали соучастники – неустановленные следствием лица, которые потребовали от фио указать местонахождение фио. Действуя согласно отведенной им роли, неустановленные следствием лица, подвергли фио избиению, нанеся множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым побои и высказывая угрозы, что если он – фио не сообщит им адреса фио, то он будет должен передать им сумма.

Установив телефон и адрес места жительства фио, он – фио, выполняя отведенную ему роль, 12 ноября 1995 года, примерно в 6 часов утра позвонил по телефону по месту жительства фио по адресу: адрес, Сирене-вый бульвар, д.38, кв.12, и назначил ему встречу на 14 часов 13 ноября 1995 года по адресу: адрес. В назначенное время фио прибыл по указанному адресу, где его встретил фио, после чего неустановленные следствием лица, действуя согласно отведенной им роли, насильно, вопреки воле потерпевшего, посадили последнего в неустановленную следствием автомашину, перевезли его в помещение 2 этажа дома 27 по адрес, адрес, куда также на своей автомашине марка автомобиля, номерной знак И 15-62 МТ приехал фио. Находясь по указанному адресу, он совместно с неустановленными следствием лицами обыскал потерпевшего и забрал у последнего его паспорт, после чего под угрозой физической расправы и убийства, потребовал от фио передачи им сумма. Получив отказ от потерпевшего, неустановленные следствием лица, действуя согласно отведенной им роли, подвергли фио избиению, нанеся ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и голове, причинив побои, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В процессе избиения он совместно он совместно с соучастниками потребовал от фио переоформить на них принадлежащую тому комнату в коммунальной квартире № 12 по адресу: адрес, тем самым передать ему с соучастниками право на имущество потерпевшего.

Избиением и настойчивостью выдвигаемых требований, угрозами физической расправы и убийством фио, у которого не было сомнений в реальности угроз, он с соучастниками сломил волю потерпевшего и заставил его дать согласие на передачу ему с соучастниками требуемого имущества и согласился передать в счет требуемой суммы денег – брошь из золота с бриллиантами, принадлежащую его матери – фио После этого, в указанный день, примерно в 18 часов, неустановленные следствием лица, действуя согласно отведенной им роли, повезли фио на дачу по адресу: адрес, где хранилась указанная брошь. Там потерпевший опасаясь реализации угроз убийством, и физической расправы, вынужден был передать им указанную брошь стоимостью сумма, тем самым он с соучастниками причинил потерпевшему крупный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, он в период с 13 по 22 ноября 1995 года, действуя согласно отведенной ему роли, систематически звонил по телефону по месту жительства фио по адресу: адрес, и требовал от потерпевшего передачи ему с соучастниками сумма, высказывая в его адрес угрозы убийством его и его близких – матери.

22 ноября 1995 года примерно в 2 часа ночи он во время разговора по телефону с фио, назначил место передачи денег адрес адрес, и время передачи – 14 часов того же дня. В назначенное время и месте он встретил фио, который приехал на встречу со своим знакомым - Андреевым А.А. и вновь, угрожая ему убийством и физической расправой, потребовал от потерпевшего передачи ему сумма, при этом высказал угрозы убийством в адрес фио, если тот не передаст требуемой суммы денег. Своими угрозами он вынудил потерпевшего дать согласие на передачу денег 23 ноября 1995 года. В указанный день, примерно в 14 часов, при получении требуемых денег от фио у д. 27 по 15-ой адрес адрес он был задержан сотрудниками милиции, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 148 ч. 4 УК адрес.

Также Холодняк А.В. обвиняется в похищении у гражданина паспорта.

13 ноября 1995 года примерно в 14 часов, он находясь на 2-м этаже помещения расположенного по адресу: адрес, при совершении вымогательства по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами при описанных выше обстоятельствах, обыскав фио, похитил у последнего принадлежащий ему паспорт на имя фио, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 195 ч.3 УК адрес.

Также Холодняк А.В. обвиняется с совершении угрозы убийством, нанесением тяжких телесных повреждений, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

22 ноября 1995 года примерно в 14 часов 20 минут, он находясь по адресу: адрес, при совершении вымогательства имущества у гр-на фио, угрожал словами убийством находившемуся здесь же гр-ну Андрееву А.А., который воспринимал данную угрозу как реальную и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом всех обстоятельств противоправного поведения фио, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК адрес.

В ходе рассмотрения дела от подсудимого Холодняка А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник-адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст. 48 УК адрес в редакции на момент совершения инкриминируемых Холодняку А.В. преступлений лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки:

1) один год со дня совершения какого-либо из преступлений, предусмотренных статьями 112, частью второй, 131, 143, 158, 165, 182, 192, 192.1, 197, 199 и 200 настоящего Кодекса;

2) три года со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок не свыше двух лет или наказание, не связанное с лишением свободы, кроме преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте первом;

3) пять лет со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок не свыше пяти лет;

4) десять лет со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет.

Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Вместе с тем, действующая редакция ст. 78 УК РФ, предусматривающая основания прекращения уголовного дела в связи с истечением давности привлечения к уголовной ответственности, ухудшает положение обвиняемого, следовательно, применению подлежит ст. 48 УК адрес.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, Холодняк А.В. обвиняется в совершении преступлений примерно 16 октября 1995 года, 12 ноября 1995 года, в период с 13 но 23 ноября 1995 года, следовательно, в силу ч. 3 ст. 48 УК адрес он не может быть привлечен к уголовной ответственности за данные преступления, так как с момента их совершения прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности Холодняка А.В. истекли.

Поскольку Холодняк А.В. согласен на прекращение уголовного дела за истечением уголовного преследования, правовые последствия прекращения уголовного дела за истечением срока давности ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, ст. 48 УК адрес, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Холодняка Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 148, ч. 3 ст. 195, ст. 207 УК адрес, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Холодняка Андрея Викторовича в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья Бахвалова Л.А.