Мотивированное решение

Дело № 2-3081/2021

УИД 77RS0010-02-2021-005990-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3081/2021 по иску Кудеровой И.А. к Цветкову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В Л Е Н О:

Истец Кудерова И.А. обратилась в суд с иском к Цветкову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что, будучи длительное время знакома с ответчиком, воспользовалась его предложением о поручении переоформления планировки и ремонта принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества по адресу: адрес, возглавляемой им компании.

дата истец оформила на имя ответчика и передала последнему две нотариальные доверенности на право совершения действий, связанных с исполнением работ по подготовке дизайн-проектов и ремонта указанных объектов недвижимости, а также ключи от объектов и документы о праве собственности истца на них.

дата между Кудеровой И.А. (заказчик) и ООО «ЭйБиСи групп» (исполнитель), собственником и руководителем которой являлся Цветков С.В., был подписан договор № номер возмездного оказания услуг по согласованию перепланировки, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению комплекса услуг по оформлению и получению проектно-разрешительной документации по помещениям, находящимся в собственности Кудеровой И.А., расположенным по адресу: адрес1, согласно пояснительной записке с техническим заданием (приложения к договору), которые заказчик обязался оплатить.

В перечень услуг исполнителя по указанному договору вошло: заказ и получение технического паспорта БТИ до перепланировки, согласование перепланировки с уполномоченными лицами, передача по результатам на руки заказчика оригинала решения городской администрации об узаконении перепланировки и проекта перепланировки; перевод на стадии согласования производимых перепланировок нежилых помещений номера в статус «жилое помещение», а также оформление проема для лестницы.

Выполнение работ подтверждается подписанием сторонами акта выполненных работ.

Стоимость услуг исполнителя по договору № номер составила сумма руб. Срок исполнения договора – 180 календарных дней, т.е. до дата.

Условиями договора предусмотрены условия обмена информацией, а именно посредством электронной переписки посредством Интернет-ресурсов по указанным сторонами электронным адресам, а также по телефонам и с использованием WatsApp.

дата между Кудеровой И.А. (заказчик) и ООО «ЭйБиСи групп» (исполнитель), собственником и руководителем которой являлся Цветков С.В., также был подписан договор № номер возмездного оказания услуг на условиях, аналогичных договору № номер от дата, но в отношении принадлежащего на праве собственности истцу объекта недвижимости по адресу: адрес2. Стоимость услуг по договору составила сумма руб.

дата Цветковым С.В. по факту передачи заказчиком денежных средств в размере сумма руб. в качестве аванса под исполнение договорных обязательств по договорам № номер от дата и № номер от дата была составлена собственноручная расписка, подлинник которой находится у истца. дата Цветковым С.В. в указанную расписку было внесено дополнение о получении от Кудеровой И.А. денежных средств в размере сумма руб. в качестве оставшейся части аванса по договорам от дата № номера. Таким образом, заказчиком обязательства по оплате исполнителю аванса по договорам от дата № номера в сумме сумма руб. исполнены в полном объеме.

Ответчик обязательства по договорам от дата № номера до настоящего времени не исполнил, после ликвидации налоговым органом ООО «ЭйБиСи Групп» в дата, претензию истца от дата о расторжении договоров и возврате денежных средств не исполнил. дата заказчику исполнителем в лице Цветкова С.В. были переданы ключи и документация от спорных объектов недвижимости.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удержания денежных средств истца, перечисленных под исполнение обязательств заказчика по договорам от дата № номера, Кудерова И.А. считает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое просит суд учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, взыскать в размере авансовых платежей в сумме 530000,00 руб., что подтверждается распиской Цветкова С.В., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 31.03.2021 в сумме 26833,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 530000,00 руб. за период с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9068,34 руб.. почтово-телеграфные расходы в размере 522,10 руб. и на юридические услуги в размере 110000,00 руб.

Истец Кудерова И.А., представитель истца адвокат Гапченко М.В. в суд явились, исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали. Просили иск удовлетворить по доводам и представленным доказательствам.

Ответчик Цветков С.В. в суд явился, указал, что денежные средства в размере сумма руб. получил от Кудеровой И.А. под исполнение ООО «ЭйБиСи Групп» обязательств по договорам от номер № номера, о чем и была составлена расписка с внесенными в нее уточнениями о получении остатка аванса. Договор не расторгнут. Неосновательным обогащением указанные денежные средства не признает. От имени исполнителя ООО «ЭйБиСи Групп», обладая достаточным опытом, уровнем образования, и принимая во внимание то, что был знаком с заказчиком лично, принял на себя исполнение условий договоров, в рамках которых был проведен определенный объем работ, включая согласование проекта перепланировки принадлежащих заказчику двухуровневых квартир по указанным ею в иске адресам, с учетом неоднократно изменяющихся пожеланий заказчика. Договор исполнителем не был исполнен по вине заказчика, который не мог длительное время определиться со своими желаниями, в результате чего не согласовал планировку/перепланировку объектов недвижимости. От исполнения договоров не отказывался, считает, что исковые требования должны рассматриваться в рамках договорных обязательств, существующих между истцом и ответчиком, поскольку расписка указывает на наличие договорных отношений между ООО «ЭйБиСи Групп» в лице Цветкова С.В. (исполнитель) и Кудеровой И.А. Представил суду на обозрение отработанный с заказчиком объем документации по договорам от дата.

Истец Кудерова И.А. в ходе судебного разбирательства подтвердила суду о том, что признает наличие договорных отношений между нею и Цветковым С.В., который являлся руководителем ООО «ЭйБиСи Групп». При этом пояснила, что договор в настоящее время не расторгнут. Однако, в исполнении договоров в настоящее время не заинтересована ввиду того, что договора в установленный срок, т.е. до дата, не исполнены. Объем работ, порученных ООО «ЭйБиСи Групп» в настоящее время выполнен по договорам, заключенным ею с третьим лицом, не являющимся стороной по настоящему делу.

Заслушав объяснения истца, представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, дав им оценку в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Пунктом 2 статьи 1109 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами, что дата Кудеровой И.А. (заказчик) с ООО «ЭйБиСи Групп», в лице генерального директора Цветкова С.В. (исполнитель) были заключены договоры № номера возмездного оказания услуг по согласованию перепланировки, согласно условиям которых исполнитель принял на себя обязательства по выполнению комплекса услуг по оформлению и получению проектно-разрешительной документации по помещениям, находящимся в собственности Кудеровой И.А., расположенным по адресу: адрес1, а также по адресу: адрес2, согласно пояснительной записке с техническим заданием (приложения к договору), которые заказчик обязался оплатить.

В перечень услуг исполнителя по указанным договорам вошло: заказ и получение технического паспорта БТИ до перепланировки, согласование перепланировки с уполномоченными лицами, передача по результатам на руки заказчика оригинала решения городской администрации об узаконении перепланировки и проекта перепланировки; перевод на стадии согласования производимых перепланировок нежилых помещений №номера в статус «жилое помещение», а также оформление проема для лестницы.

Выполнение работ подтверждается подписанием сторонами акта выполненных работ.

Стоимость услуг исполнителя по каждому из договоров составила по сумма руб. Срок исполнения договоров – 180 календарных дней, т.е. до дата.

Условиями договора предусмотрены условия обмена информацией, а именно посредством электронной переписки посредством Интернет-ресурсов по указанным сторонами электронным адресам, а также по телефонам и с использованием WatsApp.

дата Цветковым С.В. по факту передачи заказчиком денежных средств в размере сумма руб. в качестве аванса под исполнение договорных обязательств по договорам № номер от дата и № номер от дата была составлена собственноручная расписка, подлинник которой находится у истца.

дата Цветковым С.В. в указанную расписку было внесено дополнение о получении от Кудеровой И.А. денежных средств в размере сумма руб. в качестве оставшейся части аванса по договорам от дата № номера.

Таким образом, заказчиком обязательства по оплате исполнителю аванса по договорам от дата № номера в сумме сумма руб. исполнены в полном объеме.

Ответчик, признавая, что является фактическим исполнителем обязательств ООО «ЭйБиСи Групп» по договорам от дата № номера, до настоящего времени договорные обязательства не исполнил, что также подтвердил.

дата истцом в адрес Цветкова С.В. была направлена претензия с требованием о возврате аванса в размере сумма руб., полученного под исполнение обязательств по договорам от дата № номера, от исполнения которой ответчик отказался.

Таким образом, судом установлено и не отрицается истцом и ответчиком, что денежные средства в сумме 530000,00 руб. по расписке от дата с распиской от дата, получены от истца ответчиком, в качестве авансового платежа по договорам от дата № номерпа, при этом ответчик получил их, являясь генеральным директором ООО «ЭйБиСи Групп».

При этом истец в ходе судебного разбирательства наличие договорных отношений между ней и Цветковым С.В., действующим в качестве руководителя ООО «ЭйБиСи Групп» и являющегося уполномоченным юридическим лицом фактическим исполнителем по указанным договорам, признает.

При таких обстоятельствах фактическая оплата аванса за выполнение договорных обязательств по договорам возмездного оказания услуг исключает возможность квалифицировать полученные денежные средства как неосновательное обогащение и влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с Цветкова С.В. в пользу истца неосновательного обогащения отказано, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 31.03.2021 в сумме 26833,86 руб., а также за период с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о взыскании в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 9068,34 руб., почтово-телеграфных расходов в размере 522,10 руб., а также расходов на юридические услуги в размере 110000,00 руб., в связи с чем отказывает в удовлетворении уточненного иска в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кудеровой И.А. к Цветкову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак