Мотивированное решение

Дело № 2а-184/2021

УИД 77RS0010-02-2021 -005818-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07.06.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021

07 июня 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., с участием Измайловского межрайонного прокурора города Москвы в лице помощника прокурора Бузунова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-184/2021 по административному исковому заявлению Бондарева А.С. к Отделу МВД России по району Соколиная гора города Москвы о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по району Соколиная гора города Москвы о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что был осужден приговором Зареченского районного суда города Тулы от ДАТА по СТАТЬЯ УК РФ к СРОК лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания по данному приговору истек ДАТА.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДАТА в отношении Бондарева А.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, был установлен административный надзор сроком ЛЕТ со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ПЕРИОД, с обязательной явкой один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец просит досрочно прекратить административный надзор в отношении Бондарева А.С.

Административный истец Бондарев А.С., его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Административный ответчик Отдел МВД России по району Соколиная гора в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бондарев А.С. был осужден приговором Зареченского районного суда города Тулы от ДАТА по СТАТЬЯ УК РФ к СРОК лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания по данному приговору истек ДАТА.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДАТА в отношении Бондарева А.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, был установлен административный надзор сроком ЛЕТ со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ПЕРИОД, с обязательной явкой один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

Согласно представленной характеристике с ДАТА в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы под административным надзором состоит Бондарев Александр Сергеевич, ГОД РОЖДЕНИЯ, зарегистрированный по адресу: АДРЕС.

В период нахождения под административным надзором административный истец не нарушал ограничения, установленные Донским городским судом Тульской области от ДАТА.

По месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и заявлений в отношении Бондарева А.С. в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы не поступало.

Как следует из искового заявления, Бондарев А.С. до настоящего времени к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, работает у ИП Киселева А.В. в должности автомойщика, приобрел квартиру в ипотеку.

Суд, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку Бондарев А.С. после освобождения из мест лишения свободы, имеет положительную характеристику, трудоустроен, до настоящего времени к административной и уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем суд досрочно прекращает Бондареву А.С. установленное решением Донского городского суда Тульской области от ДАТА административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период ПЕРИОД, что не противоречит − ФЗ-64.

Суд отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований в части обязания его являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, как заявленное преждевременно, что не лишает административного истца права впоследствии обратиться в суд с указанным требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Досрочно прекратить Бондареву А.С., ГОД РОЖДЕНИЯ, уроженцу п. Спасское Устюженского района Вологодской области, зарегистрированному и проживающему по адресу: АДРЕС, установленное решением Донского городского суда Тульской области от ДАТА административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ПЕРИОД.

В удовлетворении административного иска Бондарева А.С. к Отделу МВД России по району Соколиная гора города Москвы в остальной части − отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак