Решение

Дело № 2а-191/2021

УИД 77RS0010-02-2021-005833-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме

составлено и оглашено 19.05.2021.

19 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-191/2021 по административному иску Инспекции ФНС России № 19 по городу Москве к Акуличеву А.В. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Акуличеву А.В. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником следующего имущества:

транспортного средства МАРКА (автомобиль легковой; наземный транспорт), регистрационный знак ХХХ, VIN, мощность двигателя ХХХ л.с.;

квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый номер, дата регистрации собственности ХХХХХ, площадь ХХ кв.м.

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено налоговое уведомление об уплате налогов за ГОД, однако до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена, требование об уплате налогов и пени не исполнено, в связи с чем административный истец просит взыскать с Акуличева А.В. задолженность по уплате налогов в сумме 23327,00 руб. и пени в сумме 1904 руб. 08 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Акуличев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на административный иск, где указал, что в связи с фактическим исполнением налогового требования, задолженности по транспортному налогу за ГОД и налогу на имущество физических лиц за ГОД не имеет, в подтверждение чему представил копии платежных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Обязанность граждан-налогоплателыциков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из материалов дела, Акуличев А.В. на праве собственности владеет транспортным средством МАРКА (автомобиль легковой; наземный транспорт), регистрационный знак ГРЗ, VIN, мощностью двигателя ХХХ л.с., в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются Законом города Москвы от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге».

Согласно материалам дела, административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № НОМЕР/ДАТА об уплате транспортного налога за ГОД в размере СУММА руб., от исполнения которого административный ответчик уклонился.

ДАТА года административному ответчику было вручено налоговое требование НОМЕР об уплате транспортного налога и пени, которое, по утверждению административного истца в установленный срок, до ДАТА, также не было исполнено налогоплательщиком, в связи с чем административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ за ПЕРИОД начислены пени в размере СУММА.

Также судом установлено, что материалами дела подтверждается и не отрицается административным ответчиком, что Акуличев А.В. на праве собственности владеет квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый номер, дата регистрации собственности ДАТА, площадь ХХХ кв.м., в связи с чем в ГОД административный ответчик являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения.

Как следует из ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее-налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ следует, что расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира является объектом налогообложения.

Согласно абз. второму п. 1 ч. 2 ст. 401 НК РФ в отношении квартир налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размере, не превышающем 0,1 процента.

В соответствии с п. 4 ст. 406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умножения на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику в пределах свыше 0,3 до 2,0 процента включительно, если суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения свыше 500000,00 рублей.

Согласно материалам дела, административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № НОМЕР/ДАТА об уплате налога за ГОД в размере СУММА руб., которое осталось им не исполненным.

ДАТА административному ответчику было вручено налоговое требование НОМЕР об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год и пени, которое, по утверждениям административного истца осталось без исполнения, в связи с чем административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ за ПЕРИОД начислены пени в размере СУММА руб.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение основания для обращения административного истца с настоящим административным иском в суд.

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы г. Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд полагает возможным восстановить административному истцу срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам.

Однако, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд, давая оценку представленным административным ответчиком письменных доказательств приходит к выводу, что согласно чек-ордеру Сбербанк онлайн по операции НОМЕР/ДАТА административным ответчиком в счет уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения был уплачен налог за ГОД в размере СУММА руб.; согласно чек-ордеру Сбербанк онлайн по операции НОМЕР/ДАТА административным ответчиком в счет уплаты транспортного налога за ГОД было уплачено СУММА руб., из чего следует, что до выставления требования об уплате налогов и пени № НОМЕР/ДАТА указанные налоговые недоимки были административным ответчиком уплачены в установленный законом срок, т.е. не позднее 01 декабря года, следующего за отчетным.

При указанных выше обстоятельствах, налог на имущество физических лиц за ГОД и транспортный налог за ГОД были уплачены в установленный законном срок в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России № 19 по г. Москве.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по взысканию налоговой недоимки, суд также не находит правовых оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца пени, так как налог на имущество физических лиц и транспортный налог за ГОД уплачены административным ответчиком в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 19 по городу Москве к Акуличеву А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за ГОД и пени за ПЕРИОД, а также транспортного налога за ГОД и пени за ПЕРИОД, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак