Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1298/2021 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0010-02-2021-005902-47

Дело № 5-1298/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

(резолютивная часть постановления оглашена дата)

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио и потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Узакманова фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, водитель фио, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ при движении по МКАД 104 км., внутренняя сторона, от адрес по направлению к адрес, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего пассажиру автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, под управлением фио, - фио причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2124200420 от дата квалифицированы (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, но его (фио) вина в данном происшествии не доказана, основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение РФ водителем неустановленного автомобиля, который, совершив по касательной столкновение с автомобилем под его (фио) управлением, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в результате чего он (фио) не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В судебное заседание также явилась потерпевшая фио, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что каких-либо иных звуков и ударов, свидетельствующих о том, что в автомобиль под управлением фио совершило столкновение иное транспортное средство, не слышала.

Судья, выслушав объяснения фио и потерпевшей фио, исследовав письменные материалы административного дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки его (фио) утверждениям об обратном, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР 1401932 от дата, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого фио административного правонарушения (л.д. 75);

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ПВ 0134820 и № 77ПВ 0134821 от дата (л.д. 1, 2);

- карточкой происшествия № 8991595, согласно которой в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из ГКБ № 36 им. фио о госпитализации фио, получившей повреждения лица в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в время (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены место происшествия и иные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в время на МКАД, 104 км., внутренняя сторона (л.д. 4);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы место нахождения автомобилей марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (л.д. 5, 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77МР 0038525 от дата, согласно которому дата в время в присутствии фио и фио осмотрено место происшествия по адресу: МКАД, 104 км., внутренняя сторона (л.д. 7-9);

- протоколом отстранения фио от управления транспортным средством до устранения причины отстранения № 77ПТ 0106542 от дата (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77ПА 0045737, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояние алкогольного опьянения у фио не выявлено (л.д. 12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810277206300922859 от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77ПА 0045739, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствие с которым состояние алкогольного опьянения у фио не выявлено (л.д. 14);

- протоколом отстранения фио от управления транспортным средством до устранения причины отстранения № 77ПТ 0106546 от дата (л.д. 15);

- протоколом о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, № 77ПЗ 0288223 от дата (л.д. 16);

- актом приема-передачи указанного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 2197355 от дата (л.д. 17);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым дата он, являясь водителем легкового такси – автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, имея специальное разрешение и путевой лист, следовал по вызову с пассажиром в салоне указанного автомобиля (л.д. 20);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, согласно которым дата в время в его автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящийся в «кармане» автобусной остановки на 104 км. МКАД, совершил столкновение автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, под управлением фио (л.д. 21);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, является фио (л.д. 24);

- копией путевого листа легкового автомобиля серии SN № 9, сроком действия – с дата, на автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио (л.д. 27);

- копией разрешения Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес № 158984 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес, выданного на имя фио, сроком действия – с дата до дата (л.д. 28);

- фотофиксацией события административного правонарушения (л.д. 29);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата и дата, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым дата в время она, находясь на заднем пассажирском сидении легкового такси марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следовавшего со скоростью, превышающей скорость иных участников дорожного движения, почувствовала удар справа, после чего водитель автомобиля потерял управление, а она (фио) была госпитализирована сотрудниками скорой медицинской помощи; при этом каких-либо иных звуков удара она (фио) не слышала (л.д. 31-32, 35-36, соответственно);

- заключением судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 2 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" № 2124200420 от дата, согласно выводам которого у фио имелись повреждения: травма костей лицевого скелета: ушибленная рана верхнего и нижнего века правого глаза, переломы правой скуловой дуги, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки правой орбиты, расхождение правого скуло-лобного шва, гемосинус (наличие геморрагической жидкости в пазухе), которая могла образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области лица, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» (дата в время), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, и относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 46-48);

- заключением автотехнической экспертизы экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по адрес № 12/10-102-АТЭ, датированным дата – дата, согласно выводам которой на автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, на момент осмотра отсутствуют повреждения (следы), образованные при контактировании с неустановленным транспортным средством до наезда на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и металлическое ограждение, установленное справа от проезжей части на 104 км. Внутренней стороны МКАД, с приложением (л.д. 59-66);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 67-68).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 2 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего после прохождения полного курса лечения, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов экспертов, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от фио не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с Конвенции о дорожном движении, заключенной в адрес дата, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

той же Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, допустил столкновение с автомобилем, в результате которого пассажиру под его (фио) управлением причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие чего действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом, довод фио о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, опровергается изложенными выше доказательствами, и, в частности, заключением автотехнической экспертизы № 12/10-102-АТЭ, согласно выводам которой на автомобиле марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, на момент осмотра отсутствуют повреждения (следы), образованные при контактировании с неустановленным транспортным средством до наезда на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и металлическое ограждение, установленное справа от проезжей части на 104 км. Внутренней стороны МКАД, с приложением.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не учтановлено, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение фио однородного административного правонарушения, что усматривается из представленных суду сведений – карточки водителя (л.д. 69), в связи с чем считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Узакманова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск