Мотивированное решение

Дело № 2а-196/2021

УИД 77RS0010-02-2021-005835-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме

составлено и оглашено 19.05.2021.

19 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-196/2021 по административному иску Инспекции ФНС России № 19 по городу Москве к Кононенко А.С. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Кононенко А.С. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в ГОД,ГОД,ГОД годах являлся собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый номер: НОМЕР, дата регистрации собственности ДАТА, площадь ПЛОЩАДЬ кв.м.;

- квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый номер: НОМЕР, дата регистрации собственности ДАТА, площадь ПЛОЩАДЬ кв.м, в связи с чем имела обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено налоговое уведомление об уплате налогов на имущество физических лиц за ГОДА года, однако до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена, требование об уплате налогов и пени не исполнено, в связи, с чем административный истец просит взыскать с Кононенко А.С. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ГОДЫ годы в сумме СУММА и пени в размере СУММА.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Кононенко А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила письменные ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с фактическим исполнением налогового требования, уплате задолженности по налогам на имущество физических лиц за ГОДЫ годы, в подтверждение чему представила копии платежных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Обязанность граждан-налогоплателыциков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее-налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ следует, что расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира является объектом налогообложения.

Согласно абз. второму п. 1 ч. 2 ст. 401 НК РФ в отношении квартир налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размере, не превышающем 0,1 процента.

В соответствии с п. 4 ст. 406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умножения на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику в пределах свыше 0,3 до 2,0 процента включительно, если суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения свыше 500000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из материалов дела, в ГОД, ГОД и ГОД годах Кононенко А.С. имела в собственности недвижимое имущество, а именно:

- квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый номер: НОМЕР, дата регистрации собственности ДАТА, площадь ПЛОЩАДЬ кв.м., кадастровой стоимостью СУММА. (налоговая ставка 0,15%), доля в праве - 1;

- квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый номер: НОМЕР, дата регистрации собственности ДАТА, площадь ПЛОЩАДЬ кв.м, кадастровой стоимостью СУММА (налоговая ставка 0,10%), доля в праве ½.

В связи с чем Кононенко А.С. имела обязанность уплатить налог на имущество физических лиц за ГОДЫ года, от исполнения которой уклонилась.

Согласно материалам дела, административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № НОМЕР от ДАТА об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах муниципальных образований городов федерального значения за ГОДЫ года в сумме СУММА, от исполнения которого административный ответчик уклонился.

ДАТА административному ответчику было вручено налоговое требование № НОМЕР об уплате транспортного налога и пени, которое, по утверждению административного истца в срок до СРОК также не было исполнено налогоплательщиком, в связи с чем административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ПЕРИОД начислены пени в размере СУММА.

Таким образом, судом установлено, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, нарушены интересы города Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки, исходя из чего с административного ответчика подлежат взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц за ГОД, ГОД и ГОД годы.

Однако, учитывая, что материалами дела подтверждается и не доказательств обратному административным истцом не представлено, что согласно чек-ордеру по операции НОМЕР Сбербанк онлайн от ДАТА административным ответчиком в счет уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения были уплачены налоги за ГОДЫ годы в сумме СУММА; согласно чек-ордеру Сбербанк по онлайн операции НОМЕР от ДАТА административным ответчиком в счет уплаты начисленных за период с ПЕРИОД пени внесено СУММА, из чего следует, что после обращения с административным иском в суд административным ответчиком недоимки по налогу на имущество физических лиц за ГОДЫ годы и пени уплачены в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении административного иска в полном объеме отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 19 по городу Москве к Кононенко А.С. о взыскании задолженности по уплате налогов на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за ГОДЫ годы и пени за период с ПЕРИОД, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак