Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио по видеоконференцсвязи,

защитника осужденного фио- адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного фио – адвоката фио и апелляционному представлению государственного обвинителя фио на приговор мирового судьи судебного участка №299 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата фио осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от дата мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном адрес, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Мера принуждения в виде обязательства о явке отменена, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Преступление сужденным фио совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный фио свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осужденного фио адвокат фио выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно что фио имеет на иждивении троих малолетних детей, престарелых родственников, является единственным кормильцем в семье, страдает туберкулезом, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступлению, просил суд приговор мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата изменить и смягчить наказание осужденному, применив ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит приговор мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата изменить, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, так как в приговоре необоснованно определено начало исчисления срока отбывания наказания фио с дата, то есть со дня провозглашения приговора. Учитывая положения ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио доводы апелляционного представления поддержала, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы стороны защиты.

Осужденный фио его защитник - адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили исключить из окончательного наказания лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

При назначении наказания подсудимому фио, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, признал признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также престарелых родителей, страдающих различными заболеваниями.

Совершение фио умышленного преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступления.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст.73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому суд признал необходимость назначения наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем доводы защиты в данной части не принимаются.

Нарушений конституционных прав, о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 299 адрес необоснованно в приговоре от дата указал, что срок отбывания наказания необходимо исчислять с дата, то есть со дня его провозглашения, а не со дня вступления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата - уточнить, исключить из резолютивной части приговора указание на то, что срок отбывания наказания исчислять с дата. Указать в резолютивной части приговора: срок отбывания наказания Ключкину фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ключкину фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя –удовлетворить.

Апелляционную жалобу защитника осужденного фио – адвоката фио – оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья фио