Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-9264/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

18 мая 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Шнахова В.К., защитника обвиняемого Самойлова В.М., - адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года апелляционную жалобу адвоката Соловьева на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года, которым:

Самойлову В.М., паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 июня 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

01 октября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица; 19 марта 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Самойлов и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

20 марта 2021 года в отношении Самойлова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен на 2 месяца, то есть до 19 июня 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Самойлову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Самойлову под стражей продлен до 19 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьева выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Самойлову под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Самойлову под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Самойлов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Учитывая данные о личности Самойлова, который является гражданином РФ, постоянно проживает в г. Москве, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, дал подробные показания по делу, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, ранее не судим. Суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержание под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

При продлении Самойлову меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Самойлов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянной либо временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, официально не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Самойлов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Самойлова к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного расследования, с учетом объема запланированных органом следственных действий.

Каких-либо данных о том, что Самойлов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Самойлову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года в отношении Самойлова В.М, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: