Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД: 77MS0301-01-2020-004671-65

№ 11-283/2021

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой истца фио, поданной на решение мирового судьи судебного участка №301 адрес от 25 декабря 2021 г. по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №301 адрес постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба и дополнения к ней.

В соответствии с ч.2 ст.322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка. Однако судья не вправе оставить без движения апелляционные жалобу, представление, содержащие материально-правовые требования, ранее не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые суду первой инстанции с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ следовало разрешить по своей инициативе в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что судом первой инстанции рассмотрены заявленные фио исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств в счет оплаты товара и стоимости его доставки, неустойки за период с 21 сентября 2020 г. по 10 декабря 2020 г. в размере 4 518 руб. 99 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Между тем, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, которым расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика оплаченные за товар денежные средства в размере 5 579 руб., неустойку в размере 5 579 руб. за период с 21 сентября 2020 г. по 19 января 2021 г., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., 28 900 руб. в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, 1 700 руб. в качестве нотариальных расходов, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, апелляционная жалоба истца фио и дополнения к ней содержат требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 ст.322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по апелляционной жалобе истца фио, поданной на решение мирового судьи судебного участка №301 адрес от 25 декабря 2021 г. по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья фио