Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио 7-18638/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Технострой» о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № 5678/1106 ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 16.12.2020 и решения Измайловского районного суда адрес от 11.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Технострой»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 5678/1106 ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 16.12.2020 ООО «Технострой» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 11.06.2021 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

На постановление административного органа и решение судьи ООО «Технострой» в Московский городской суд подана жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Законный представитель ООО «Технострой» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, защитника не направил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления ООО «Технострой» процессуального срока.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения суда 15.07.2021 была направлена ООО «Технострой» и получена организацией 20.07.2021, что подтверждается сведениями интернет ресурса адрес.

Согласно положениям ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения , установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, срок на обжалование решения судьи Измайловского районного суда адрес от 11.06.2021 года истек 31.07.2021, однако жалоба направлена ООО «Технострой» в Московский городской суд 18.08.2021, то есть по истечении срока, установленного в КоАП РФ.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности ООО «Технострой» реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было. Доводы заявителя о том, что Обществом пропущен процессуальный срок по причине смены руководства, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствую об уважительности пропуска срока юридическим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Технострой» в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № 5678/1106 ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 16.12.2020 и решения Измайловского районного суда адрес от 11.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. Жалобу возвратить ООО «Технострой».

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.