Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего малолетних детей на иждивении, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время подозреваемый фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого по существу настоящего уголовного дела.

дата фио в присутствии его защитника, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, после чего он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под домашним арестом выполнено: получено заключение комиссионной судебно-медицинская экспертизы, проведенной потерпевшему фио, с которым ознакомлены все заинтересованные лица; проведена проверка показаний на месте с участием обвиняемого фио; допрошен эксперт фио проводивший комиссионную судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, который составит 08 месяцев 00 суток.

Завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить фио обвинение в новой редакции в соответствии со ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяца 00 суток.

Особая сложность расследования обусловлена тем, что по настоящему уголовному делу проведено 3 судебные экспертизы, а в настоящее время возникла необходимость в проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем не представилось выполнить запланированные следственные и процессуальные действия.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде содержания под домашним арестом не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, а именно общественно опасное деяния, направленного на подрыв гарантированного государством права на жизнь человека, таким образом следствие считает, невозможным изменения в отношении фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и приходит к выводу о достаточности оснований для продления в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания последнего, а именно по адресу: адрес, в условиях полной изоляции от общества.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник вопрос о разрешении ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью инкриминируемого преступления, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом на 01 (один) месяц, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 19 (девятнадцатого) дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин