Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2021-005854-94

Дело № 5-1282/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 17 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Стребулаева Д.А. и потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Стребулаева Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Стребулаев Д.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2020 года в 07 час. 21 мин. водитель Стребулаев Д.А., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Каптива», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по дублеру адрес со стороны МКАД в направлении Большого адрес и в районе д. 2 по Большому адрес в нарушение п. 10.1 ПДД РФ скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего произвел наезд на пешехода фио, находящегося на тротуаре, которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Стребулаев Д.А. в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном.

Потерпевший Шарифов А.С. в судебное заседание также явился, ему разъяснены положений ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, при этом пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, претензий к Стребулаеву Д.А. не имеет, просит строго его не наказывать.

Судья, выслушав объяснения Стребулаева Д.А. и потерпевшего фио, исследовав письменные материалы административного дела, считает виновность Стребулаева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Стребулаевым Д.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР 1401588 от 20 марта 2021 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Стребулаевым Д.А. административного правонарушения (л.д. 2);

- определениям о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ПВ 0134113 от 19 декабря 2020 года (л.д. 6);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 декабря 2020 года в 07 час. 21 мин. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0038507, с приложением в виде фотоснимков и схем места совершения правонарушения, с которыми ознакомлены и не выразили несогласия Стребулаев Д.А. и потерпевший Шарифов А.С. (л.д. 8-14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио От 19 декабря 2020 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- карточкой происшествия № 8945627 о поступлении в ОМВД России по адрес Москвы телефонограммы из ГКБ поликлиника № 175 фил. 2 об обращении за медицинской помощью фио, получившего телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 19 декабря 2020 года (л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А3-986 от 19 декабря 2020 года, согласно которому состояния опьянения у Стребулаева Д.А. не установлено (л.д. 22-23);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27);

- письменными объяснениями Стребулаева Д.А. от 11 декабря 2020 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, содержание которых аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 28);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 22 декабря 2020 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, содержание которых также аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 34);

- заключением эксперта № 2124201169 от 02 марта 2021 года, согласно выводам которого у фио установлено повреждение в виде закрытого вивиха головки правой плечевой кисти, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку опасности для жизни (л.д. 42-43).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательства.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от Стребулаева Д.А. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Стребулаева Д.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Стребулаева Д.А., нарушившего требования 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил наезд на пешехода фио, которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия Стребулаева Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Стребулаевым Д.А. вины и его раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить Стребулаеву Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Стребулаева Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова