ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу де фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

де фио обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя, руководителя следственного органа в части не уведомления в подозрении в совершении преступления опознанного фио, в части не вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого; признать незаконным постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства в части отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 213 УК РФ в отношении фио; признать незаконным отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 213 УК РФ в отношении фио; признать незаконным приостановление предварительного следствия дата на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, так как лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого установлено; признать незаконным бездействие следователя, руководителя следственного органа в части не соединения уголовных дел возбужденных в отделе дознания Отдела МВД России по адрес в отношении фио с настоящим уголовным делом №11901450045000231, обязать устранить допущенные нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не приобщил к жалобе документов или их копий, на которые ссылается в жалобе, а именно копии постановления о приостановлении предварительного следствия от дата, что подтверждается отсутствием данного пункта в графе «Приложение».

Кроме того, при рассмотрении жалоб, в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не полномочен обязывать органы возбуждать уголовные дела и проводить конкретные следственные и процессуальные действия по расследуемым уголовным делам.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу де фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить де фио.

Разъяснить де фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио