Мотивированное решение

Дело № 2а-176/2021 77RS0010-02-2021-005796-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием административного истца Мелковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-176/2021 по административному исковому заявлению Мелковой Ирины Викторовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований фио указала, что 18.06.2020судебны приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 2587116/20/77059-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении от 10.07.2019 № 0355431010119071000054956. О наличии исполнительного производства стало известно 05.08.2020, поскольку было произведено списание денежных средств с банковского счета в размере сумма Штраф в размере сумма был обжалован в ГКУ «АМПП», уведомление о принятом решении по жалобе от ГКУ «АМПП» получено не было. На основании изложенного, админситративный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, связанные со взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства от 18.06.2020 № 2587116/20/77059-ИП, обязать устранить допущенные нарушения

Административный истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио представлен письменный отзыв, в котором последний просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представители административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованного лица ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 УФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 2587116/20/77059-ИП от 18.06.2020 в отношении должника Мелковой Ирины Викторовны, возбужденное на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении от 10.07.2019 № 0355431010119071000054956, выданного ГКУ «АМПП», вступившим в законную силу 27.07.2019, предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Исполнительный документ полностью соответствует требованиям, указанным в ст. 13 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем 18.06.2020 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 2587116/20/77059-ИП, направил постановление о возбуждении сторонам исполнительного производства (ШПИ 14585748948706).

Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2020, должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления; обязать должника в случае оплаты задолженности непосредственно взыскателю представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю.

24.07.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, ПАО «Сбербанк» 05.08.2020 на депозитный счет МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве поступили денежные средства в размере сумма, поступившие денежные средства на депозитный счет отдела в соответствии с о ст. 110 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были распределены и перечислены взыскателю.

27.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Довод административного истца о том, что к моменту возбуждения исполнительного производства от 18.06.2020 № 2587116/20/77059-ИП она обжаловала штраф в размере сумма в ГКУ «АМПП» и в жалобе было указано, что автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС ей не принадлежал, был продан по договору купли-продажи от 21.10.2018, суд отклоняет, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что указанный автомобиль снят с учета только 13.07.2019, то есть на момент совершения административного правонарушения фио являлась собственником вышеуказанного транспортного средства, решением начальника отдела – отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2019 постановление № 0355431010119071000054956 по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.07.2019 в отношении Мелковой Ирины Викторовны оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах его полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления Мелковой И.В. отказать.

Поскольку судом не установлено нарушений, допущенных МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца в части возложении обязанности на МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве обязанности вернуть денежные средства в размере сумма, из которых сумма – штраф, сумма – исполнительский сбор, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований о взыскании денежных средств в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Мелковой Ирины Викторовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 31 мая 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 7 июня 2021 года.

Судья В.А. Павлова