Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

адрес 09 апреля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

защитника адвоката фио,

обвиняемой Тесля И.В.,

при секретаре Фейгиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Преображенского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Тесля Ирины Владимировны, ...паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, со слов не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08.04.2021 руководителем Преображенского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее – Преображенский адрес Москвы) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, в отношении Тесля И.В.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: 08.04.2021, примерно в 11 часов 00 минут, Тесля И.В., находясь в зале судебного заседания судебного участка № 110 адрес, расположенного по адресу: адрес, высказала угрозу причинения вреда здоровью, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении мирового судьи судебного участка № 110 адрес фио, назначенной на указанную должность постановлением Московской городской Думы от 22.05.2019 № 72, нанеся ей руками множественные удары по рукам и туловищу, причинив физическую боль, в связи с рассмотрением фио в отношении нее (Тесля И.В.) материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Тесля И.В. 08.04.2021 в 22 часа 00 минут задержана в помещении Преображенского МРСО адрес (адрес) в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Основанием задержания послужило указание на Тесля И.В. потерпевшей и свидетелями, как на лицо, совершившее преступление.

Тесля И.В. 08.04.2021 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ. Свою вину в совершении данного преступления она не признала, будучи допрошенной в качестве обвиняемой от дачи показаний отказалась в соответствии с правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Тесля И.В. не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов, не замужем и не имеет несовершеннолетних детей, что свидетельствует об отсутствии у нее устойчивых семейных и социальных связей, отсутствии в ее близком окружении лиц, нуждающихся в ее присмотре, помощи или постоянном уходе.

Она обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести в сфере общественных отношений, связанных с реализацией судебной властью функции осуществления правосудия, конкретные обстоятельства данного преступления, высокая степень его общественной опасности, активные действия Тесля И.В. при его совершении, свидетельствуют о явном стремлении обвиняемой посягнуть на независимость суда, воспрепятствовать объективному и справедливому судебному разбирательству, противопоставить себя интересам общества и государства.

Обвиняемая раскрытию преступления не способствует, в ходе предварительного следствия избрала активную позицию противодействия следствию, намерения принять меры к заглаживанию вреда, возмещению морального ущерба потерпевшей от преступления не выразила.

Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что Тесля И.В., осознавая тяжесть предъявленного ей обвинения в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может угрожать потерпевшей и свидетелям, поскольку располагает сведениями о месте осуществления ими трудовой деятельности, а также уничтожить или сокрыть доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Старший помощник прокурора и следователь ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Тесля И.В. скрываться не намерена, будет являться по первому требованию, зарегистрирована и проживает в адрес с двумя детьми, на не имела возможности возместить причиненный вред, защитник также указал, что квалификация действий Тесля И.В. не подтверждается имеющимися доказательствами, просили избрать иную меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, либо полностью отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания Тесля И.В. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность Тесля И.В. к совершению преступления подтверждена: показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, протоколами очных ставок между подозреваемой Тесля И.В. с одной стороны и потерпевшей фио, свидетелями фио, фио с другой стороны, в ходе которых потерпевшая и свидетели прямо указали на Тесля И.В. как на лицо, совершившее преступление. Данные обстоятельства будут устанавливаться в ходе следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Тесля И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданкой РФ, ее личность удостоверена паспортом гражданина РФ, зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: адрес, документальные сведения о наличии у Тесля И.В. непогашенной судимости не представлены, мера пресечения ею не нарушалась, от органов предварительного расследования и суда не скрывалась, и указанные сведения о личности Тесля И.В. не дают суду достаточно оснований полагать, что находясь не под стражей, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку, каких либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данные о личности обвиняемой Тесля И.В. свидетельствуют о том, что достаточных оснований для избрания в отношении нее исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с учетом всех обстоятельств дела, тяжести и обстоятельств совершения преступления, данных о личности Тесля И.В., ей следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в квартире по месту ее проживания по адресу: адрес.

Данная мера пресечения, по мнению суда, будет являться достаточной гарантией того, что она не скроется от следствия и суда.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемую Тесля И.В. запретам.

Руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя Преображенского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тесля Ирины Владимировны оставить без удовлетворения.

Избрать Тесля Ирине Владимировне меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить Тесля И.В. следующие запреты: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей и потерпевших;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, адвокатом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой Тесля И.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия, то есть до 08 (восьмого) июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин