ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Жалоба №3/12-98/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

генеральный директор адрес в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, как органа дознания, выражающееся в уклонении от рассмотрения ходатайств от дата и от дата, заявленных в рамках доследственной проверки №38/14472(2020). Признать незаконным уклонение органа дознания от рассмотрения указанных ходатайств за пределами установленного срока. Обязать должностных лиц органа дознания устранить допущенные нарушения.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель - генеральный директор адрес не приобщил документов или их копий, подтверждающих его полномочия генерального директора наименование организации, заявитель не приобщил копий указанных ходатайств от дата и от дата, на которые ссылается в жалобе и документов или их копий, подтверждающих подачу указанных ходатайств в орган дознания, кроме того, заявитель не приобщил документов или их копии, подтверждающих, что наименование организации является заявителем по материалу проверки №38/14472(2020), на который ссылается заявитель в жалобе, заявитель называет поданную жалобу уточненной, однако не указывает к какой жалобе она является уточненной, приобщил копию постановления судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым жалоба заявителя фио оставлена без удовлетворения, то есть производство в суде первой инстанции по той жалобе окончено, так же заявитель не указал в жалобе место совершения деяния, содержащего признаки преступления, данное лишает суд возможности определить подсудность производства по жалобе.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу генерального директора наименование организации фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить фио.

Разъяснить фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио