Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1588/2021

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата, согласно которому:

фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 02 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 02 месяца.

В жалобе заявитель указывает, что он имеет на иждивении троих детей и супругу, страдающую рядом заболеваний, единственным кормильцем которых он является, в связи с чем, учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств его (фио) действия не содержат, постановление суда просит изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма

фио в судебное заседание явился, поддержал жалобу.

Суд, выслушав фио, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно адрес положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что фио дата в время в районе дома 58 по адрес адрес управлял транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, на котором передний и задний государственные регистрационные знаки был оборудованы с применением материала, препятствующего их идентификации, а именно, частично закрыты картоном. Указанные действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77ПП 185885 от дата; рапортом инспектора ГИБДД от дата; фотоматериалом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что усматривается из представленных суду сведений – карточки водителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено фио в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата, в отношении фио оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья фио