Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1595/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что с постановлением суда он категорически не согласен и считает его необоснованным, противоречащим закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Администратором Московского парковочного пространства Правительства Москвы (далее - АМПП) в соответствии с ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушения дата выписано постановление №0355431010120081901033220, которое вступило в силу дата, и фио признан виновным в совершении административного правонарушения, назначен административный штраф в размере сумма.

Как указано в Постановлении суда и материалах дела копия постановления АМПП о привлечении к административной ответственности от дата направлена фио заказной корреспонденцией по месту жительства и вручена дата, сведений об обжаловании данного постановления в АМПП не имеется. Таким образом, постановление АМПП вступило в силу дата. При этом штраф в установленные законодателем сроки, то есть до дата уплачен не был.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением суда вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе наличием сведений о направлении копии постановления АМПП заказной корреспонденцией по месту жительства и о ее вручении.

По его мнению, АМПП не представлены исчерпывающие доводы и подтверждающие материалы, а судом не учтены следующие обстоятельства.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

В Постановлении суда указана только информация о вручении ему дата копии постановления АМПП от дата, а в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы о вручении ему такового под расписку или заказным почтовым отправлением.

Место его регистрации было по адресу: адрес, а после дата: адрес. В установленном порядке заказных писем с уведомлениями по указанным адресам регистрации лично он не получал, в документах подобного характера не расписывался.

Штраф по постановлению АМПП от дата оплачен после обнаружения на информационных порталах в сети «интернет».

Информация о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, обнаружена также в сети «интернет». дата.

В судебное заседание фио не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением на рассмотрение мирового судьи поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио

Проверив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья правильно пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что постановлением № 0355431010120081901033220 от дата, вступившим в законную силу дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата направлена заказной корреспонденцией по месту жительства и вручена дата, сведений об обжаловании постановления не имеется, таким образом, постановление вступило в законную силу дата

Сведений о том, что фио предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, также не имеется.

Штраф в полном объеме в установленные законодателем сроки, то есть до дата, уплачен не был.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного фио правонарушения,

- постановлением № 0355431010120081901033220 от дата, вступившим в законную силу дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, 

- сведениями о направлении копии постановления фио заказной корреспонденцией по месту жительства и о ее вручении.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что фио дата, в время, по адресу: адрес, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывал характер совершенного фио административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 307 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио