Мотивированное решение

Дело №2-3236/2021

УИД 77RS0010-02-2021-005892-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 6 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тарасову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заключенного ... между банком и фио кредитного договора ПАО Сбербанк выдало фио кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 19,05% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществлялись с нарушением сроков, указанных в Общих и Индивидуальных условиях и Графике платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма. 17.07.2018 фио умерла. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать задолженность в указанном размере за счет наследственного имущества фио, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Тарасовым Д.П., как наследником, принявшим наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарасов Д.П. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, отзыв на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных, законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 19,05% годовых.

Договор предусматривал возврат кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, Индивидуальными условиями потребительского кредита и Графиком платежей. Уплата процентов должна осуществляться ежемесячными платежами одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере, определенном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а именно в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой платежа, по дату погашения просроченной задолженности (адрес условий).

Истец исполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с адрес условий сумму кредита на счет фио, открытый в подразделении банка.

Между тем со стороны заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств, а именно: в течение срока действия договора фио неоднократно нарушала его условия по сроку и размеру внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размере которой согласно расчету истца по состоянию на 09.10.2020 составил сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, соответствует условиям договора и выписке из лицевого счета, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Судом установлено также, что 17.07.2018 фио умерла.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио ... открыто наследственное дело №349/2019.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти фио, является сын Тарасов Денис Павлович.

Наследство, на которое Тарасову Д.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из страховой выплаты в размере сумма по заявлению на страхование серии ... от ... согласно справке от 21.06.2019, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» адрес, за №....

Поскольку Тарасов Д.П. принял наследство после умершей фио, к нему согласно ст.1112 ГК РФ перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг по кредитному договору №..., заключенному ... между истцом и наследодателем фио, в пределах стоимости принятого наследства, которая значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Доказательствами погашения Тарасовым Д.П. задолженности суд не располагает, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере – сумма

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тарасову ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с Тарасова ... задолженность по кредитному договору №... в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.12.2021.

Судья                                  Е.Ю. Сапрыкина