Мотивированное решение

Дело № 2-3458/2021

УИД 77RS0010-02-2021-005941-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3458/2021 по иску Поминовой Тамары Павловны к Газину Анатолию Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Поминова Т.П. обратилась в суд с иском к Газину А.Ю., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке с 10 июля 1993 года. В период брака на имя ответчика приобретено следующее имущество: ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок № 97, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», кадастровый номер КН-03-№615; земельный участок № 96, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», кадастровый номер 50:25:03:5555; автомобиль марка автомобиля 1609096 R, 2008 года выпуска, VIN VIN-код; вклад в ОАО «Московский Кредитный Банк» от 28 мая 2012 года на сумму сумма, что эквивалентно сумма Ответчик длительное время, примерно с 2014 года, с семьей не проживает, о его месте жительства истцу ничего неизвестно. В марте 2021 года истцу стало известно, что ответчик обратился к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака, о чем истец оповещена не была. Решением мирового судьи от 9 августа 2016 года брак сторон расторгнут. Ответчик неоднократно звонил истцу, угрожая продать долю в квартире, в которой проживает истец с детьми, оформленную на имя ответчика. В ходе телефонного разговора с ответчиком истцу стало известно о расторжении брака. В целях защиты своих прав и законных интересов истец обратилась с настоящим исковым заявлением и просит: признать доли сторон в совместно нажитом имуществе равными, по ½ доли за каждым; разделить совместно нажитое имущество сторон, выделив истцу Поминовой Т.П. ½ долю от доли ответчика в квартире, расположенной по адресу: адрес; земельный участок № 97, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», кадастровый номер КН-03-№ 615; ответчику Газину А.Ю.: ½ долю от доли ответчика в квартире, расположенный по адресу: адрес; земельный участок № 96, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», кадастровый номер 50:25:03:5555, автомобиль марка автомобиля 1609096 R, 2008 года выпуска, VIN VIN-код; вклад по договору банковского вклада ОАО «Московский Кредитный Банк» от 28 мая 2012 года на сумму сумма, что эквивалентно сумме сумма; взыскать с ответчика Газина А.Ю. в пользу истца Поминовой Т.П. денежную компенсацию за ½ долю вклада в размере сумма, компенсацию в виде ½ доли стоимости автомобиля марка автомобиля 1609096 R, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, в размере сумма, а всего взыскать с ответчика сумму в размере сумма; взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец Поминова Т.П. и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Газин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу и ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу и ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По смыслу ч. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным .

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны Газин А.Ю. и Поминова Т.П. с 10 июля 1993 года состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 104 адрес от 9 августа 2016 года, что подтверждается копией решения суда.

В период брака на имя ответчика Газина А.Ю. приобретено следующее имущество:

- ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- земельный участок № 97, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», кадастровый номер КН-03-№615;

- земельный участок № 96, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», кадастровый номер 50:25:03:5555;

- автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности в равных долях Газину А.Ю. и дочери сторон фио, по ½ доли за каждым, приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от 15 ноября 1995 года, заключенного между фио (продавец) и Газиным А.Ю., действующим за себя и свою несовершеннолетнюю дочь фио (покупатель), согласно данному договору квартира приобретается Газиным А.Ю. и фио в равнодолевую собственность (л.д. 118).

В данном жилом помещении Газин А.Ю. зарегистрирован по месту жительства, согласно выписке из домовой книги и Единому жилищному документу.

адрес № 97, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», кадастровый номер КН-03-№615, приобретен Газиным А.Ю. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 29 июля 1994 года за сумма у фио (л.д. 27-28). 29 июля 1994 года Газину А.Ю. выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок (л.д. 109-112).

адрес № 96, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», кадастровый номер 50:25:03:5555, приобретен Газиным А.Ю. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 10 октября 2000 года за сумма у фио (л.д. 29-31).

Согласно отчету о рыночной стоимости объектов недвижимости № 174/21 от 24 августа 2021 года, составленному оценщиком ООО «ВОСТОК-ЦЕНТР», рыночная стоимость земельного участка № 97, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», кадастровый номер КН-03-№615, составляет сумму сумма; рыночная стоимость земельного участка № 96, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», кадастровый номер 50:25:03:5555, составляет сумма

31 января 2008 года Газин А.Ю. на основании договора купли-продажи купил у адрес «Мосрентсервис» автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет серый металлик, VIN VIN-код, VIN-кодсумма (л.д. 21-23). По сведениям ГУ МВД России по адрес, поступившим в ответ на запрос суда, данный автомобиль находится в собственности Газина А.Ю. по настоящее время (л.д. 78).

Согласно заключению № 21-0819/4 от 19 августа 2021 года, составленному оценщиком ООО «Экспертиза», рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, на 19 августа 2021 года составляет сумма

Кроме того, 28 мая 2012 года Газин А.Ю. заключил с ОАО «Московский Кредитный Банк» (в настоящее время – ПАО «Московский Кредитный Банк», далее – Банк) договор банковского вклада № Д56045602, согласно которому Газин А.Ю. (вкладчик) размещает на счете банковского вклада денежную сумму в размере сумма, а Банк принимает и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты в размере 3,75 % годовых на указанную сумму вклада. Договор заключен на срок с 28 мая 2012 года по 31 августа 2012 года и может быть пролонгирован (л.д. 19-20).

По сведениям ПАО «Московский Кредитный Банк», полученным в ответ на запрос суда, 9 марта 2013 года Газин А.Ю. снял со счета банка, открытому по договору вклада от 28 мая 2012 года, денежные средства в размере сумма и закрыл счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 70-74).

Истец указывает, что летом 2014 года ответчик Газин А.Ю. ушёл из семьи, прекратил совместное проживание с истцом одной семьей, фактические брачные отношения с этого момента стороны не поддерживали, участия в жизни семьи ответчик не принимал, стал проживать с другой женщиной. Точное местонахождение ответчика истцу неизвестно. До лета 2014 года стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, ответчик работал охранником, приносил деньги в дом, вносил их в общий, семейный бюджет, заработанные ответчиком денежные средства стороны тратили на общие нужды семьи до лета 2014 года.

После того, как летом 2014 года ответчик ушёл из семьи, он о себе не давал знать, однако весной 2021 года стал звонить и угрожать, что продаст свою долю в квартире по адресу: адрес, посторонним лицам, при этом сообщил истцу, что брак между ними расторгнут, о чем истец ранее не знала. После того, как истец узнала о расторжении брака, она ознакомилась с материалами гражданского дела по иску Газина А.Ю. о расторжении брака у мирового судьи, о чем имеется отметка от 30 марта 2021 года (л.д. 17), и посчитала необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Соглашение о разделе имущества супругов между сторонами, брачный договор не заключались.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По требованиям о разделе совместно нажитого имущества доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: состав имущества, факт и основания приобретения имущества в период брака на общие средства супругов, наличие имущества, его стоимость.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с адрес кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании истец пояснила, что брачные отношения сторон прекращены примерно летом 2014 года. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто. При таких данных, в отсутствие иных сведений, суд приходит к выводу, что брачные отношения сторон фактически прекратились летом 2014 года.

Из материалов дела следует, что спорное недвижимое имущество (½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок № 97, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», кадастровый номер КН-03-№615; земельный участок № 96, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», кадастровый номер 50:25:03:5555) и движимое имущество (автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код) приобретено на имя одного из супругов в период брака сторон и наличия брачных отношений, в данной связи суд признает указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов Газина А.Ю. и Поминовой Т.П.

Поскольку между сторонами брачный договор либо иное соглашение о разделе имущества не заключись, при этом брачные отношения между супругами прекращены, брак расторгнут, указанное имущество подлежит разделу между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости и движимое имущество – автомобиль, подлежат разделу между сторонами в равных долях, а именно: ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, подлежит разделу между сторонами по ½ доли за каждым, тем самым подлежит признанию право собственности каждого из сторон на ¼ долю в указанной квартире.

Поскольку земельные участки № 97 и № 96, расположенные по адресу: адрес, СНТ «Луч», имеют равную площадь (600 кв.м.) и одинаковую рыночную стоимость, суд полагает возможным определить за каждым из сторон право собственности на отдельный земельный участок, а именно: за Поминовой Т.П. признать право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», № 97, кадастровый номер КН-03-№ 615, за Газиным А.Ю. – право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», № 96, кадастровый номер 50:25:03:5555.

При этом суд принимает в качестве надлежащего доказательства в подтверждение рыночной стоимости указанных земельных участков представленный стороной истца отчет о рыночной стоимости объектов недвижимости № 174/21 от 24 августа 2021 года, составленный оценщиком ООО «ВОСТОК-ЦЕНТР», поскольку данный отчет составлен в соответствии с требованиями закона, содержит подробное описание оцениваемых объектов, обоснование оценки и ответы на поставленные вопросы, при этом ответчиком свой отчет об оценке указанных объектов недвижимости, опровергающий выводы оценщика ООО «ВОСТОК-ЦЕНТР», не представлен, оснований не доверять выводам данного оценщика у суда не имеется.

Поскольку ответчик Газин А.Ю. фактически владеет и пользуется автомобилем марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, признанным судом общим имуществом супругов, при этом автомобиль является неделимым имуществом, суд приходит к выводу о возможности оставления за Газиным А.Ю. права собственности на указанный объект движимого имущества со взысканием с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере ½ доли стоимости данного имущества.

Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, определена судом по состоянию на момент рассмотрения дела по существу в соответствии с заключением № 21-0819/4 от 19 августа 2021 года, составленным оценщиком ООО «Экспертиза», согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет сумма Суд полагает возможным руководствовать определенной ООО «Экспертиза» стоимостью автомобиля, поскольку данное заключение отвечает требованиям закона, содержит подробные мотивированные выводы оценщика, ответчиком не опровергнуто и принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за ½ долю стоимости автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, составляющая сумму сумма (245 000 /2).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для раздела между сторонами денежных средств, размещенных на вкладе по договору банковского вклада № Д56045602 от 28 мая 2012 года, в размере сумма, поскольку денежные средства с данного счета были сняты ответчиком 9 марта 2013 года, то есть в период брачных отношений сторон, которые прекратились летом 2014 года. Учитывая, что денежные средства по вкладу были получены ответчиком в период брачных отношений сторон, они были потрачены на общие нужды семьи, обратного истцом не доказано, а потому данные денежные средства разделу между сторонами не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (, ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлено: копия соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу № СГ2021-50к от 31 марта 2021 года, заключенного между фио и Поминовой Т.П., стоимость услуг составляет сумма, предметом договора указано представление и защита интересов Поминовой Т.П. в Измайловском районном суде адрес по делу о разделе совместно нажитого имущества до вынесения решения судом первой инстанции; квитанция к приходному кассовому ордеру № СГ2021-50к от 31 марта 2021 года об оплате Поминовой Т.П. денежной суммы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Учитывая приведённые нормы закона, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях по делу, представляя интересы истца, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то, что исковые требования были удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате юридических услуг размере сумма, поскольку находит данную сумму разумной и справедливой, отвечающей признакам соразмерности оказанных услуг и правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ о пропорциональности распределения судебных расходов, а также о распределении судебных расходов в пользу лица, в чью пользу состоялось решение суда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины частично, в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поминовой Тамары Павловны к Газину Анатолию Юрьевичу – удовлетворить частично.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Поминовой Тамары Павловны и Газина Анатолия Юрьевича равными, по ½ доли за каждым.

Разделить совместно нажитое имущество супругов Поминовой Тамары Павловны и Газина Анатолия Юрьевича следующим образом.

Признать за Поминовой Тамарой Павловной право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005002:2227; право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», № 97, кадастровый номер КН-03-№ 615.

Признать за Газиным Анатолием Юрьевичем право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005002:2227; право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», № 96, кадастровый номер 50:25:03:5555; право собственности на автомобиль марки, модели марка автомобиля 1609096 R, 2008 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с Газина Анатолия Юрьевича в пользу Поминовой Тамары Павловны денежную компенсацию в размере ½ доли стоимости автомобиля марки, модели марка автомобиля 1609096 R, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего денежную сумму в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда является основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности Газина Анатолия Юрьевича на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005002:2227, а также о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», № 97, кадастровый номер КН-03-№ 615, и является основанием для государственной регистрации за Поминовой Тамарой Павловной и Газиным Анатолием Юрьевичем права собственности за каждым на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005002:2227, а также основанием для регистрации Поминовой Тамары Павловны права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Луч», № 97, кадастровый номер КН-03-№ 615.

Решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Москве и в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2021 года.

Судья фио