Мотивированное решение

Дело № 2-3459/2021

УИД 77RS0010-02-2021-005916-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/2021 по иску Ануфриева Вадима Юльевича к Кудерскому Юрию Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ануфриев В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Кудерскому Ю.В., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора об оказании юридических услуг № 01/01/21 от 24 января 2021 года, взыскании денежных средств в сумме сумма, уплаченных истцом по договору, неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 31 марта 2021 года по 19 августа 2021 года (142 дня) в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 24 января 2021 года заключил с Кудерским Ю.В. договор на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство представлять интересы истца в суде первой инстанции по делу о понуждении заключить договор купли-продажи. Стоимость услуг по договору составила сумма и должна быть уплачена авансом в срок до 24 февраля 2021 года. Денежные средства в полном объёме оплачены истцом. Ответчиком из всего перечня услуг по договору исполнено следующее: составлено исковое заявление в Измайловский районный суд адрес, которое оставлено без движения по причине неверного расчета государственной пошлины. Интересы истца не представлялись ответчиком в суде. У истца отпала необходимость в получении услуг ответчика. Истец неоднократно в письменном виде обращался к ответчику с требованием возвратить деньги за неоказанные услуги. Из уплаченных денежных средств в размере сумма ответчик возвратил истцу только сумма, остальные денежные средства обещал вернуть в ближайшее время, однако этого не сделал, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Ануфриев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Кудерский Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений об уважительности неявки в суд либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, с участием представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2021 года Кудерский Ю.В. (Исполнитель) и Ануфриев В.Ю. (Заказчик) заключили договор оказания юридических услуг № 01/01/21 (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: составление и отправка Продавцу Предложения заключить основной договор купли-продажи квартиры; составление и подача в Измайловский районный суд адрес искового заявления о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры; составление ходатайства о запрете регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на квартиру; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по вышеуказанному иску на каждом судебном заседании вплоть до вынесения судом решения; получение на руки судебного решения и передача его Заказчику.

Согласно п. 4 Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет сумма При подписании договора Заказчик производит оплату в размере сумма, сумму в размере сумма в срок до 27 января 2021 года, сумму в размере сумма в срок до 24 февраля 2021 года.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что после исполнения договора стороны подписывают акт выполненных работ.

Срок действия Договора установлен в п. 9 Договора: настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до вынесения решения по вышеуказанному иску. После вынесения судом решения настоящий договор считается исполненным и все обязательства между сторонами считаются выполненными в полном объёме.

Истцом условия Договора исполнены, денежные средства в размере сумма уплачены ответчику, что подтверждается: чеками по операции Сбербанк онлайн от 27 января 2021 года на сумму сумма, от 24 января 2021 года на сумму сумма, от 5 февраля 2021 года на сумму сумма

Сведений об исполнении ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено.

Истец указывает, что ответчик составил исковое заявление в Измайловский районный суд адрес, которое было оставлено без движения по причине неверного расчета государственной пошлины.

В данной связи истец принял решение об отказе от Договора и 20 марта 2021 года направил Кудерскому Ю.В. уведомление об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг от 24 января 2021 года № 01/01/21.

Кроме того, 20 марта 2021 года нотариусом адрес было удостоверено распоряжение фио об отмене доверенности, выданной Кудерскому Ю.В. 24 января 2021 года на представление интересов фио

Также 20 марта 2021 года Ануфриев В.Ю. направил Кудерскому Ю.В. претензионное письмо с требованием возвратить уплаченные по Договору денежные средства, за вычетом ранее возвращенных денежных средств в размере сумма и за вычетом фактически понесенных расходов на составление искового заявления в размере сумма, а всего в сумме сумма в срок до 27 марта 2021 года.

Стороны вели переписку посредством электронной почты, согласно которой Кудерский Ю.В. не отрицал необходимость возврата денежных средств Ануфриеву В.Ю., однако до настоящего времени возврат денежных средств не осуществил.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из представленных истцом письменных доказательств достоверно следует, что истец оплатил услуги ответчика в размере сумма, ответчик услуги по Договору надлежащим образом не выполнил.

Согласно ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), недостаток товара (работы, услуги) – несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Материалами дела установлено, что истец направил ответчику уведомление об отказе от Договора и потребовал возврата уплаченных по Договору денежных средств, за вычетом фактически понесенных им расходов (оказанных услуг) и ранее возвращенных денежных средств из общей суммы.

Таким образом, с учетом положений ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей требования о расторжении Договора подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком было составлено исковое заявление и подано в суд, истец правомерно оценил оказанную услугу на сумму сумма, приняв данную сумму за фактически понесенные ответчиком расходы в связи с исполнением условий Договора. Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом выполнены услуги по Договору, поскольку исковое заявление оставлено без движения, принято к производству суда не было, иные услуги по Договору ответчиком истцу не оказаны, обратного суду не представлено, следовательно, ответчик должен возвратить истцу полученные по Договору денежные средства за вычетом фактических расходов.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из оплаченной истцом суммы по Договору в размере сумма ответчик возвратил истцу сумма и сумма являются фактически понесенными ответчиком расходами в связи с исполнением Договора, оставшуюся сумму в размере сумма ответчик должен был возвратить истцу в связи с отказом последнего от исполнения Договора.

Акт выполненных работ сторонами не подписывался.

Таким образом, поскольку обязательства, принятые ответчиком в соответствии с Договором, в полном объёме и надлежащим образом не исполнены, с ответчика Кудерского Ю.В. в пользу истца фио подлежит взысканию сумма денежных средств в размере сумма

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 31 марта 2021 года по день вынесения решения суда – 19 августа 2021 года в размере сумма, представив соответствующий расчет.

В соответствии с Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом 20 марта 2021 года направлялось требование о возврате денежных средств ответчику, однако данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем с 31 марта 2021 года подлежит начислению неустойка в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен, признан математически верным, соответствующим требованиям закона, периоду просрочки, учитывая, что сумма неустойки не превышает стоимость услуг по Договору, при этом расчёт неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, обоснованных ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объёме и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии со Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, снизив сумму компенсации до сумма, считая данную сумму отвечающей требованиям разумности, справедливости, соответствующей объему нарушенного права истца, степени вины ответчика, а также степени нравственных страданий истца.

Согласно Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона о защите прав потребителей).

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет сумма (230 000 + 326 600 + 5 000 = 561 600 / 2). Оснований для применения к размеру штрафа положений ст. 333 ГКРФ суд не усматривает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета адрес, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ануфриева Вадима Юльевича к Кудерскому Юрию Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № 01/01/21 от 24 января 2021 года, заключенный между Кудерским Юрием Викторовичем и Ануфриевым Вадимом Юльевичем.

Взыскать с Кудерского Юрия Викторовича в пользу Ануфриева Вадима Юльевича денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кудерского Юрия Викторовича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 августа 2021 года.

Судья фио