Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1608/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №0356043010520121602003932 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио по жалобе на постановление по делу об АП, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0356043010520121602003932 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио по жалобе на постановление по делу об АП, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, от дата, в которой просит указанный акт отменить.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда жалоба зарегистрирована дата. Вместе с тем, как следует из текста жалобы, постановление №0356043010520121602003932 должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, вынесено дата.

Решение первого заместителя начальника МАДИ фио по жалобе на постановление по делу об АП вынесено дата. Согласно почтовому идентификатору 14581154055106 следует, что обжалуемое решение МАДИ своевременно и надлежащим образом направлено электронным письмом в адрес места жительства фио– дата, прибыло в место вручения -дата и вручено адресату дата.

Таким образом, последним днем обжалования решения МАДИ является дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица и решения МАДИ.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление №0356043010520121602003932 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио по жалобе на постановление по делу об АП, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, от дата, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио