Мотивированное решение

Дело № 2-3205/2021

УИД 77RS0010-02-2021-005806-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3205/2021 по иску Моисеева Александра Владимировича к Дугенцову Кириллу Сергеевичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моисеев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Дугенцову К.С. о взыскании суммы долга по расписке от 1 октября 2019 года в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 1 октября 2019 года Моисеев А.В. передал Дугенцову К.С. в качестве займа денежные средства в размере сумма на срок до 1 сентября 2020 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2 % от суммы займа за каждый месяц до полного возврата денежных средств, о чём Дугенцов К.С. написал расписку. Получив от истца указанные денежные средства, ответчик их в установленный распиской срок не возвратил, и не уплатил проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, ответчик отзыва на исковое заявление в суд не направил.

Представители истца фио по доверенности и ордеру адвокаты фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания, с участием представителей истца.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 октября 2019 года фио (Займодавец) передал Дугенцову К.С. (Заемщик) денежные средства в размере сумма на срок до 1 сентября 2020 года и обязался уплатить проценты за пользование суммой займа, составляющие 2 % от суммы займа за каждый месяц, до полного возврата денежных средств, о чем Дугенцовым К.С. составлена расписка.

Указанной распиской, представленной суду в подлиннике на обозрение, подтверждается получение Дугенцовым К.С. от фио денежных средств в размере сумма на достигнутых сторонами условиях. Расписка от 1 октября 2019 года подтверждает возникновение между сторонами отношений по займу.

Дугенцов К.С. не возвратил Моисееву А.В. денежные средства, полученные по расписке, и не выплатил проценты, установленные распиской.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что Дугенцов К.С., получив от фио денежные средства по расписке, свои обязательства по их возврату в установленный сторонами срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты и подтверждаются материалами дела, исковые требования соответствуют условиям расписки и требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В расписке от 1 октября 2019 года стороны установили, что за пользование суммой займа Дугенцов К.С. обязан выплатить Моисееву А.В. проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый месяц до полного возврата денежных средств, однако данное обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 1 октября 2019 года по 1 марта 2021 года сумма процентов составляет сумма

Суд, проверив представленный стороной истца расчет процентов, приходит к выводу, что он составлен математически верно, соответствует условиям расписки, периоду просрочки, сумме основного долга, при этом ответчиком не опровергнут, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере сумма, в пределах заявленных требований, учитывая, что установлено неисполнение ответчиком данных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму закона, принимая во внимание, что денежные средства, полученные от истца по расписке, ответчиком не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, суд признает его математически верным, соответствующим периоду действия обязательств по расписке, сумме задолженности, а также ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в данной части являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанные на сумму долга в размере сумма за период с 1 ноября 2020 года по 1 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, подтверждаются платежными документами, и сумма государственной пошлины пропорциональна размеру удовлетворенных судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеева Александра Владимировича к Дугенцову Кириллу Сергеевичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Дугенцова Кирилла Сергеевича в пользу Моисеева Александра Владимировича долг по расписке от 1 октября 2019 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 1 октября 2019 года по 1 марта 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2020 года по 1 марта 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.

Судья фио