Определение о приостановлении производства по делу

Дело № 2-3124/2021

УИД 77RS0010-02-2021-005859-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении повторной судебной комплексной трассологической, автотехнической и оценочной экспертизы

09 июля 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3124/2021 по иску Власова Михаила Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Власов М.С. обратился в суд с требованиями к ответчику АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 30.08.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, и автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак К669СЕ73, водитель которого признан виновным в совершении ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

На дату ДТП обязательная гражданская ответственность истца - собственника автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, застрахована не была. При этом обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «ПСА» по полису ОСАГО серии МММ № 6002917300, и по договору ДОСАГО № Z6917/046/04723/19 от 04.09.2019 в АО «АльфаСтрахование».

Истцом в ООО «ПСА» было подано заявление о наступлении страхового случая и предоставлено транспортное средство на осмотр, по результатам которого случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 400000,00 руб.

25.01.2021 Власов М.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по договору ДОСАГО, в удовлетворении которого страховщиком было отказано ввиду того, что причинно-следственной связи между ДТП и полученными повреждениями транспортного средства истца установлено не было.

Истец, не согласившись с отказом АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения по договору ДОСАГО № Z6917/046/04723/19 от 04.09.2019, провел независимое исследование, согласно заключению размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, с учетом износа составляет 2318500,00 руб. при этом согласно заключению трассологической независимой экспертизы образования повреждений автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, соответствуют обстоятельствам ДТП от 30.08.2020, получены в результате столкновения с автомобилем виновного лица Хендэ, государственный регистрационный знак К669СЕ73 и последующего наезда на препятствие в виде дерева.

На претензию от 25.02.2021, направленную в адрес АО «АльфаСтрахование» страховщик ответил отказом в выплате страхового возмещения по договору ДОСАГО.

Таким образом, в материалах гражданского дела № 2-3124/2021 имеются следующие экспертные заключения.

Экспертное заключение ИП Смолькина О.Г. от 22.01.2021 № 13-2021, проведенное по заказу Власова М.С., согласно которому:

-наличие, характер и объем технических повреждений и планируемые (предполагаемые) ремонтные воздействия для восстановления поврежденного автомобиля, исследованы экспертом в присутствии заинтересованных лиц, зафиксированы в акте осмотра;

- направление, расположение и характер повреждений, зафиксированные в соответствующих разделах акта осмотра от 29.09.2020 дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП (события) от 30.08.2020;

- автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, подлежит ремонту; стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 2940800,00 руб.; затраты на восстановительный ремонт с учетом износа деталей составляет 2318500,00 руб.;

Акт экспертного исследования № 67-2021 от 24.02.2021, выполненный ИП Смолькин О.Г. по заказу Власова М.С., согласно которому:

- с технической точки зрения, образования повреждений автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства, составленного ИП Смолькин О.Г. от 29.09.2020, соответствуют обстоятельствам ДТП от 30.08.2020, а именно в результате столкновения с автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак К669СЕ и последующего наезда на препятствие в виде дерева;

Никакие части настоящего экспертного заключения не могут трактоваться отдельно, а только в связи с полным текстом экспертного заключения. Без письменного согласия эксперта настоящее экспертное заключение не должно распространяться или публиковаться, равно, как и использоваться, даже в сокращенной форме, для целей иных чем предусмотрено заданием эксперту;

3. Экспертное заключение (транспортно-трассологическое исследование) ООО «Прайсконсалт» № 1809653 от 27.01.2021, проведенное по заказу АО «АльфаСтрахование» по убытку Z691/046/00339/21, согласно которому:

- с технической точки при заявленном механизме ДТП от 30.08.2020 с участием ТС марки Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, и ТС марки Хендэ, государственный регистрационный знак К669СЕ73, могли быть образованы следующие повреждения ТС марки Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73: дверь передняя правая, облицовка двери передней правой, подножка правая. Остальные повреждения не могут являться следствием заявленного события, т.к. фактический механизм следообразования данных повреждений не соответствует заявленному механизму ДТП и они были получены при иных обстоятельствах (в процессе эксплуатации ТС) не связанных с рассматриваемым событием.

Действующим на основании доверенности представителем истца заявлено ходатайство о назначении повторной судебной комплексной трассологической, автотехнической и оценочной экспертизы, на разрешение эксперту поставлен перечень вопросов, выбор экспертного учреждения оставлен на усмотрение суда.

Представителем ответчика возражений относительно заявленного ходатайства о назначении повторной судебной комплексной трассологической, автотехнической и оценочной экспертизы не представлено. Перечень вопросов и выбор экспертного учреждения оставлены на усмотрение суда.

Поскольку сторонами суду представлены взаимоисключающие экспертные заключения, каждое из которых имеет свои недостатки исследовательской базы, суд, разрешая вопрос о назначении повторной судебной трассологической, автотехнической и оценочной экспертизы, заслушав позиции участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Принимая во внимание, что для объективного установления причинно-следственной связи между заявленными истцом механическими повреждениями принадлежащего ему на праве собственности автомобиля и дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 30.08.2020 между автомобилями истца и виновного в ДТП лица, установления объема механических повреждений автомобиля истца, полученных в результате столкновения с автомобилем виновного лица, установления стоимости восстановительного ремонта, которые оспариваются ответчиком, а также для разрешения возникших у истца сомнений в правильности выводов имеющихся в материалах дела экспертиз, необходимы специальные познания в области трассологии, автотехники и оценки, суд приходит к выводу о необходимости назначения повторной судебной комплексной трассологической, автотехнической и оценочной экспертизы.

При этом суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Технология - Оценка», поскольку данное экспертное учреждение располагает квалифицированными специалистами необходимого профиля.

Учитывая, что повторная экспертиза назначена по ходатайству представителя истца и для проверки обоснованности его возражений, суд считает необходимым возложить расходы по проведению экспертизы в полном объеме на истца Власова М.С.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 87, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу № 2-3124/2021 по иску Власова Михаила Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, повторную судебную комплексную трассологическую, автотехническую и оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Технология - Оценка», расположенного по адресу: г. Москва, Коровинское ш., д. 35А, стр. 4, эт.2, пом. 9, тел. 8-499-384-44-50.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Установить перечень повреждений, в том числе скрытых, транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, полученных 30.08.2020 в результате ДТП с участием автомобиля истца Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, и автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак К669СЕ73, водитель которого признан виновным в совершении ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения?

Определить, соответствуют ли установленные повреждения, в том числе скрытые, транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.08.2020, с участием автомобилей Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, и Хендэ, государственный регистрационный знак К669СЕ73?

В случае установления того, что механические повреждения автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, получены в результате ДТП от 30.08.2020, установить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, на дату ДТП с учетом и без учета износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П и справочников РСА?

При этом в случае, если причинно-следственная связь между установленными повреждениями автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73, не соответствует характеру и обстоятельствам событий ДТП от 30.08.2020, исследование вопроса № 3 не проводить.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Обязать истца Власова Михаила Сергеевича предоставить в распоряжение эксперта автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак М786МВ73.

Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить эксперту, который будет проводить экспертизу, его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Возложить расходы на проведение экспертизы на истца Власова Михаила Сергеевича.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения, установив срок проведения экспертизы в течение месяца с момента получения экспертным учреждением материалов гражданского дела с настоящим определением.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак