Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-005802-56

№ 2-3623/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3623/21 по иску фио к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП фио, указав, что 17 октября 2020 г. между сторонами был заключен договор подряда № 185-К, по условиям которого ответчик как подрядчик по поручению истца как заказчика принял на себя обязательства произвести ремонтные работы в помещении по адресу: адрес, а истец обязался принять и оплатить работы. Стоимость работ без учета материалов по условиям договора и Приложения № 1 к договору была согласована сторонами в размере 347 025 руб. В соответствии с п.2.4 договора ответчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 04.11.2020 г., срок окончания работ-15.12.2020 адрес также согласовали смету на возможные дополнительные расходы подрядчика (транспорт, мелкие расходные материалы и вывоз строительного мусора) в общем размере 23 250 руб. (Приложение № 2), а также стоимость дополнительных работ на сумму 80 677 руб. (Приложение № 3).

Истец указал, что 16 декабря 2020 г. ответчик направил в адрес истца Акт выполненных работ № 158, согласно которого ответчик выполнил работы на сумму 197 702 руб. Между тем, при посещении истцом объекта им было обнаружено, что работы по договору не окончены, выполненные работы имеют недостатки, о чем истец уведомил ответчика по телефону. Начиная с 22 декабря 2020 г., ответчик полностью прекратил выполнение работ по договору, на объекте более не появлялся, в связи с чем 03.02.2021 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о приостановке работ и проведении комиссионного обследования объекта с приглашением на него ответчика. По результатам обследования в выполненных ответчиком по договору работах были выявлены недостатки, а также установлено, что стоимость фактически выполненных ответчиком по договору работ составила 140 511 руб. Между тем, истец оплатил ответчику денежные средства в размере 376 778 руб.

В связи с выявленными недостатками истец направил ответчику претензию 22 февраля 2021 г. с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 236 267 руб., выплатить неустойку в размере 376 778 руб., а также возместить убытки в размере 6 252 руб., однако требования претензии ответчик не удовлетворил.

На основании вышеизложенного, указывая на нарушение ответчиком своих прав как потребителя, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 236 267 руб., оплаченные по договору, неустойку в размере 376 778 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом в его пользу суммы.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлялся надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений в суд не направил. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 154, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п.1,2,3,4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ст.735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2020 г. между ИП фио (Подрядчик) и Папандиным В.А. (Заказчик) заключен договор подряда № 185-К, в соответствии с п.1.1 которого Подрядчик по поручению Заказчика принял на себя обязательства произвести ремонтные работы по адресу: адрес (Объект).

Виды и объем работ, подлежащих выполнению, согласованы сторонами Приложением № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Перечень, количество и цена на материалы указаны в согласованной сторонами Спецификации (Приложение № 2), которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1. договора, стоимость работ составляет 347 205 руб.

Стоимость работ определяется Приложением № 1 и может быть пересмотрена сторонами как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Окончательная стоимость определяется по фактически выполненным работам в соответствии с актом выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью договора (пп.2.2, 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора ответчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором, в следующие сроки:

-начало работ: 2-4 ноября 2020 г.

-окончание работ 15 декабря 2020 г.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истцом по договору ответчику были оплачены денежные средства в общем размере 376 778 руб., что подтверждается квитанциями к ПКО № 232 от 28.10.2020 г. на сумму 174 000 руб., № 234 от 06.11.2020 г. на сумму 23 250 руб., № 235 от 25.11.2020 г. на сумму 80 677 руб., № 239 от 21.12.2020 г. на сумму 98 851 руб.

Ответчиком истцу направлен Акт выполненных работ № 158 от 16 декабря 2020 г., согласно которого ответчик указал, что выполнил работы на сумму 197 702 руб.

Указанный акт истцом подписан не был.

Как следует из искового заявления, при посещении истцом объекта им было обнаружено, что ответчиком работы в полном объеме не выполнены, а выполненные работы имели недостатки, с 29.12.2020 г. ответчик прекратил выполнение работ.

03 февраля 2021 г. истец направил ответчику претензию о приостановке работ и проведении комиссионного обследования объекта, в которой отразил несогласие с Актом № 158 от 16 декабря 2020 г., направленным ответчиком, и уведомил о том, что обследование состоится 10 февраля 2021 г.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование исковых требований истцом представлен Акт оценки результата выполненных работ от 10 февраля 2021 г., комиссии представлялись: договор подряда на ремонт помещения № 185-К от 27.10.2020, Приложение №1 к договору подряда- Смета от 27.10.2021 г., Приложение № 3 к договору подряда-Смета от 25.11.2020 г., Акт выполненных работ № 158 от 16.12.2020 г.

Согласно выводам Акта от 10 февраля 2021 г., на момент составления Акта работы, согласованные в Сметах, а также указанные в Акте № 158 от 16.12.2020 г., подрядчиком не окончены.

При осмотре результатов выполненных работ комиссией установлено:

-пенопласт с потолка в ванной комнате не демонтирован.

-полностью не выполнены: обработка стен грунтовкой в 1 слой под плитку; монтаж порога из кирпича С.У.; зашивка труб в короб из ГКЛ 100 мм* 200 мм* 2500 мм; штукатурка откоса дверного под шпаклевку; шпаклевка дверного откоса под покраску в 2 слоя; штробление под водопроводные трубы (до 20 мм) в бетоне; заделка штроб од водопроводные трубы; штробление под канализационные трубы (32-50 мм) в бетоне.

-расширение дверного проема 20 см*200 см, указанные в п. 39, сделано 1 раз и дублируется с п. 31.

-монтаж подрозетников 5 шт.

-монтаж труб сточной канализации 2 п.м.

Недостатки выявлены путем осмотра и подтверждены фотосъемкой объекта осмотра. Ряд работ выполнен не полностью, а к ряду других работ, указанных в акте от 16.12.2020 г., подрядчик не приступал.

Фотографии осмотра объекта исследования истцом представлены и приобщены к материалам дела.

Оснований ставить под сомнение представленный истцом Акт оценки результата выполненных работ от 10 февраля 2021 г. у суда не имеется, в связи с чем он принимается судом в качестве доказательства.

Согласно представленного истцом расчета, ответчиком по договору фактически были выполнены работы на сумму 140 511 руб.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что ответчик работы, предусмотренные договором, выполнил не в полном объеме, стоимость фактически выполненных ответчиком работ по договору составила 140 511 руб., нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Выводы представленного стороной истца Акта оценки результата выполненных работ от 10 февраля 2021 г., а также расчет, представленный истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ оспорены не были. Ответчик свой расчет не представил, своим правом явиться в суд, заявить ходатайство о назначении и проведении по делу экспертизы не воспользовался, доказательств выполнения ответчиком в полном объеме работ, предусмотренных договором, ответчиком суду не представлено и суд таковыми сведениями не располагает. Акт выполненных работ № 158 от 16.12.2020 г., направленный ответчиком истцу, также не может служить доказательством надлежащего исполнения взятых на себя по договору обязательств, поскольку иных надлежащих доказательств этому не представлено, указанный акт истцом подписан не был.

В соответствии с положениями ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Основания и условия ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы установлены ст.723 ГК РФ.

Так, в ст.723 ГК РФ указано, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397) (п.1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п.2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на вышеперечисленных нормах права, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, за вычетом суммы фактически выполненных ответчиком работ в размере 236 267 руб. (376 778 руб. (стоимость оплаченных истцом денежных средств)- 140 511 руб. (стоимость фактически выполненных ответчиком работ)).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Заключенным между сторонами договором установлен срок начала работ- 3-4 ноября, срок окончания работ-15 декабря 2020 г.

Таким образом, работы должны были быть произведены подрядчиком до 16.12.2020 г.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.12.2020 г. по 03.02.2021 г. (уведомление истца о приостановке работ).

Таким образом, размер неустойки выглядит следующим образом:

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 236 267 руб. (472 534/2).

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере 7 925 руб. 34 коп. подлежат взысканию в доход бюджета адрес с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу фио 236 267 руб., оплаченные по договору, 236 267 руб. в качестве неустойки, а также штраф в размере 236 267 руб., а всего взыскать 708 801 (семьсот восемь тысяч восемьсот один) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 7 925 (семь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2021 года.