ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 77RS0010-02-2021-005687-13

Дело № 2-3580/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/21 по иску Балашова Петра Васильевича к адрес о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Балашов П.В. обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика 697 260 руб. в качестве задолженности по заключенному между сторонами договору №27/06-2020 на выполнение работ от 01 июня 2020 г., 11 797 руб. 63 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возместить судебные издержки.

В судебном заседании представителем ответчика адрес по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с п.5.2 заключенного между сторонами договора.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Процессуальное законодательство разграничивает предметную компетенцию судов и арбитражных судов по критериям субъектного состава процесса и участия в предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суды общей юрисдикции в соответствии с ч.ч.1,3 ст.22 ГПК РФ рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К предметной компетенции арбитражных судов согласно ч.ч.1,2 ст.27 АПК РФ относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Исходя из содержания указанных норм права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Действующее законодательство не связывает реализацию права на получение оплаты за выполненные по договору работы со статусом лица, которое эти работы выполняло, в связи с чем обращение фио с настоящими исковыми требованиями в суд не свидетельствует об осуществлении им предпринимательской деятельности как индивидуальным предпринимателем и о подсудности гражданско-правового спора арбитражному суду.

Каких-либо сведений о том, что Балашов П.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, суду не представлено.

Поскольку материалами дела не подтверждается, что спор носит экономический характер и связан с предпринимательской деятельностью фио, а положениями ст.32 ГПК РФ предусмотрено право сторон по соглашению между собой изменить только территориальную подсудность для данного дела, правовых оснований для удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика адрес о передаче гражданского дела № 2-3580/21 по иску ... к адрес о взыскании задолженности, процентов для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов