Мотивированное решение

дело № 2-3043/2021

УИД 77RS0010-02-2021-005565-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 15 июля 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Тулуповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова Кита Павловича к Мартьянову Алексею Дмитриевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному иску Мартьянова Алексея Дмитриевича к Мартьянову Кита Павловичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мартьянов К.П. обратился в суд с иском к ответчику Мартьянову А.Д. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2019 умерла М* (бабушка истца), после смерти которой истец обратился к нотариусу о принятии наследства по завещанию, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как из содержания текстов различных завещаний не ясна воля наследодателя в отношении завещанного имущества. Между тем, согласно последнего завещания от 20.08.2015 наследодатель завещала истцу 3/8 доли от всей принадлежащей ей доли на квартиру по адресу: г. Москва, ***. На дату смерти наследодателю принадлежали 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на 3/8 х 2/3 = 1/4 доли указанной квартиры в порядке наследования по завещанию.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Мартьяновым А.Д. был заявлен встречный иск о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивированный тем, что он (истец по встречному иску) является наследником своей матери М*, умершей 24.05.2019, обратился к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении принадлежавшей наследодателю доли квартиры, так как из содержания завещаний возникает неопределенность распределения долей наследства в отношении указанного имущества. Между тем, согласно последнего завещания от 20.08.2015 наследодатель завещала ответчику по встречному иску 3/8 доли от всей принадлежащей ей доли на квартиру по адресу: г. Москва, ***. На дату смерти наследодателю принадлежали 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем ответчику по встречному иску причитается 3/8 х 2/3 = 1/4 доли, а в отношении оставшейся части 5/8 х 2/3 = 5/12 доли истец просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец (ответчик по встречному иску) Мартьянов К.П., его представитель – в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Мартьянов А.Д., его представитель – в судебное заседание не явились, ответчик просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Москвы Руденко А.Ю. в судебное заседание не явился, отзывов, возражений по делу не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со , 1113 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Судом установлено, что 24.05.2019 года умерла М*, *** года рождения, уроженка ***, зарегистрированная на дату смерти по месту жительства по адресу: город Москва, ***.

Нотариусом г. Москвы Руденко А.Ю. открыто наследственное дело № 30/2019 после умершей М* (наследодатель), согласно которого к нотариусу в установленный законом для принятия наследства срок обратились:

- М** (сын наследодателя) с заявлением от 13.09.2019 об отказе по всем основаниям от принятия наследства,

- ответчик Мартьянов А.Д. (сын наследодателя) с заявлением от 05.07.2019 о принятии наследства по всем основаниям,

- истец Мартьянов К.П. с заявлением от 26.09.2019 о принятии наследства по завещанию от 20.08.2015, удостоверенному Мокробородовым А.В., вр.и.о. нотариуса г. Москвы Мокробородовой Е.Г., реестровый № ***.

Согласно указанного завещания, удостоверенного 20.08.2015 Мокробородовым А.В., вр.и.о. нотариуса г. Москвы Мокробородовой Е.Г., наследодатель завещала Мартьянову К.П. 3/8 доли из всей принадлежащей ей по праву собственности доли квартиры № **, расположенной по адресу: г. Москва, ***.

Как подтверждается материалами дела, на дату смерти наследодателю принадлежало 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ***, кадастровый № ***.

Однако постановлениями от 25.11.2019 и от 06.02.2020 нотариус отказал истцу и ответчику в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, поскольку помимо завещания от 20.08.2015 имелись иные завещания наследодателя, из которых нотариусу не представилось возможным установить волю наследодателя в отношении недвижимого имущества из-за противоречий в текстах завещаний.

Согласно завещания от 25.09.2002 наследодатель завещала всё своё имущество, в том числе вышеуказанную квартиру – ответчику Мартьянову А.Д.

При этом наследодатель никогда не являлась собственником всей квартиры, которая на основании договора передачи от 17.12.1992 и соглашения об определении долей от 06.09.2000 находилась в долевой собственности, и у наследодателя было право собственности на 1/3 доли квартиры. Впоследствии у наследодателя возникло право собственности ещё на 1/3 доли квартиры в порядке наследования. Тем самым наследодатель на дату своей смерти являлась собственником 2/3 доли квартиры. Сособственником оставшейся 1/3 доли квартиры является Мартьянов А.Д. (ответчик) на основании договора передачи от 17.12.1992 и соглашения об определении долей от 06.09.2000.

Согласно завещания от 10.11.2011 наследодатель завещала всю принадлежащую ей долю указанной квартиры – ответчику Мартьянову А.Д.

Согласно завещания от 30.07.2015 наследодатель завещала из принадлежащего ей имущества 1/4 доли указанной квартиры – истцу Мартьянову К.П.

Согласно последнего установленного завещания от 20.08.2015 наследодатель, завещала 3/8 доли из всей принадлежащей ей по праву собственности доли указанной квартиры – истцу Мартьянову К.П.

Исходя из буквального толкования текстов указанных завещаний, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 1118, 1119, 1130 ГК РФ, суд приходит к выводу, что воля наследодателя была явно выражена на то, чтобы завещать истцу Мартьянову К.П. 3/8 доли из принадлежащей ей доли указанной квартиры, независимо от того, какой размер доли в праве собственности на данную квартиру будет у наследодателя на дату смерти; остальное имущество является завещанным ответчику Мартьянову А.Д., который также является наследником по закону первой очереди.

Поскольку на дату смерти в собственности наследодателя было 2/3 доли указанной квартиры, то истцу Мартьянову К.П. в порядке наследования по завещанию от 20.08.2015 причитается 3/8 от 2/3 доли, что составляет 3/8 х 2/3 = 1/4 доли указанной квартиры.

Оставшаяся часть – 5/8 от 2/3 доли, что составляет 5/8 х 2/3 = 5/12 доли указанной квартиры, причитается в порядке наследования ответчику Мартьянову А.Д.

Таким образом, и исковые требования Мартьянова К.П., и встречные исковые требования Мартьянова А.Д. – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартьянова Кита Павловича к Мартьянову Алексею Дмитриевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному иску Мартьянову Алексею Дмитриевичу к Мартьянову Кита Павловичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Мартьяновым Кита Павловичем, *** года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер ***, расположенную по адресу: город Москва, ***, в порядке наследования после умершей 24.05.2019 года М*.

Признать за Мартьяновым Алексеем Дмитриевичем, *** года рождения, право собственности на 5/12 доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер ***, расположенную по адресу: город Москва, ***, в порядке наследования после умершей 24.05.2019 года М*.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 22.07.2021 года