Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Карибяна фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, законного источника дохода, находится в неприязненных отношениях с потерпевшей и проживает с ней по одному адресу, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить более тяжкое преступление, воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, оказать давление на свидетелей и потерпевшую, а также скрыться от органов следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: : адрес, собственник квартиры не возражает против проживания фио в данном жилом помещении на период домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления подтверждена: показаниями свидетелей фио, фио; протоколом осмотра места происшествия; показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; очными ставками, проведенными между свидетелями фио, фио, фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой;

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, проживает в одной квартире с потерпевшей, против которой было совершено преступление.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные последствия скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

Постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого Карибяна фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Карибяна фио на период следствия, то есть до 3 (третьего) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин