Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Жалоба № 3/12-96/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе, фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное о/у 5-го отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; признать незаконным бездействие заместителя начальника ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в непредставлении заявителю возможности ознакомиться с материалом проверки, признать незаконным ответ заместителя начальника ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата.

Представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявитель фио в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявителя фио

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, в связи с поступлением постановления И.о. прокурора адрес фио от дата, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное о/у ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, отменено, материал направлен начальнику ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации дополнительной проверки, в связи с тем, что по данному требованию предмет жалобы отсутствует, ходатайствовала о прекращения производства по жалобе в этой части. По остальным требованиям заявителя просила суд отказать в удовлетворении, так как заместитель начальника ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио не допустил бездействия, так им был дан ответ заявителю, что материал находится в прокуратуре адрес, данный ответ не нарушал конституционных прав заявителя и не лишал возможности обратиться в прокуратуру адрес.

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы жалобы, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, по требованию о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенного о/у 5-го отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, по следующим основаниям:

постановления И.о. прокурора адрес фио от дата, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное о/у ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, отменено, материал направлен начальнику ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

По требованиям заявителя признать незаконным бездействие заместителя начальника ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в непредставлении заявителю возможности ознакомиться с материалом проверки, признать незаконным ответ заместителя начальника ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, суд считает, что заместитель начальника ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио не допустил бездействия, так им был дан ответ заявителю, что материал находится в прокуратуре адрес, данный ответ не нарушал конституционных прав заявителя и не лишал возможности обратиться в прокуратуру адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенного о/у 5-го отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - прекратить.

В удовлетворении требований фио о признании незаконным бездействия заместителя начальника ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившееся в непредставлении заявителю возможности ознакомиться с материалом проверки, признании незаконным ответа заместителя начальника ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио