Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-005548-42

Дело № 1-331/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 206 от 19 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыбакова Евгения Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющему средне образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

22 августа 2017 года приговором Шарьинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания 21 августа 2018 года (судимость не снята и не погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков Е.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рыбаков Е.П., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 22 октября 2020 года, в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 40 минут, у неустановленного лица, в неустановленном месте и время, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приискивал наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, он с целью достижения преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должен был получить расфасованное наркотическое средство по сверткам, для более удобного сбыта, после чего проследовать к выбранным им для «закладок» местам, поместить свертки с наркотическим средствами в тайники закладки и передать информацию о месте тайников наркозависимым лицам, незаконно сбыв тем самым наркотические средства.

Так, Рыбаков Е.П., во исполнении своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленном месте и время, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 161,40 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта №56 от 26 февраля 2021 года, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, общей массой 161,40 г, расфасованное на удобные для сбыта свертки в количестве 84 штук массами 1,91 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,93 г, 1,92г, 1,92 г, 1,92 г, 1,89 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,90 г, 1,88 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,90 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,89 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,88 г, 1,94 г, 1,88 г, 1,93 г, 1,93 г, 1,91 г, 1,93 г, 1,92 г, 2,08 г, 1,95 г, 1,95 г, 1,94 г, 1,95 г, 1,96 г, 1,95 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,95 г, 1,94 г, 1,95 г, 1,98 г, 2,03 г, 1,95 г, 1,94 г, 1,95 г, 1,95 г, 1,97 г, 1,94 г, 1,92 г, 1,93 г, 1,96 г, 1,95г, 1,92 г, 1,92 г, 1,94 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,93 г, 1,94 г, 1,95 г, 1,94 г, 1,96 г, 1,84 г, 1,92 г, 1,81 г, 1,87 г, 1,89 г, 1,90 г, 1,95 г, 1,92 г, 1,90 г, 1,93 г, 1,95 г, 1,93 г, 1,92 г, 1,90 г, 1,95 г, 1,91 г, 1,90 г, 1,92 г, 1,94 г, 1,33 г, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и которые в дальнейшем намеревался сбыть, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 08 часов 40 минут 22 октября 2020 года, по адресу: адрес, владение 47, Рыбаков Е.П. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного 22 октября 2020 года, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 55 минут, по адресу: адрес, владение 47, в присутствии понятых, сотрудником полиции из нижнего белья, надетого на Рыбакове Е.П., были изъяты 84 (восемьдесят четыре) свертка из полимерного материала, с вышеуказанными веществами внутри, содержащими в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть, изъяты из незаконного оборота на адрес.

Допрошенный в судебном заседании Рыбаков Е.П. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что 22 октября 2020 года в подъезде дома, расположенного по адресу: адрес он забрал закладку, которую тут же распаковал и пересчитал свертки. Выйдя из подъезда минут через 20, его задержали сотрудники полиции. Приобретенные свертки намеревался сбывать наркозависимым лицам, через тайники-закладки за сумма за сверток.

В судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Подтверждает показания сотрудников полиции, данные ими в ходе очной ставки с ним, а также показания понятого также данные на очной ставке с ним (том № 1, л.д. 181-184).

После оглашения показаний подсудимый Рыбаков Е.П. подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что организованная группа осуществляет сбыт наркотического средства героин, в крупном размере, через тайники закладки на территории адрес. По имеющейся информации в данную организованную группу входит мужчина по имени Евгений, который сбывает наркотические средство героин через тайники закладки на территории адрес, в районе д. 43, по улице 15-ой Парковой, адрес. В этой связи, было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» по вышеуказанному адресу. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан Рыбаков Е.П., который подходил по приметам и у которого в ходе личного досмотра в нижнем белье были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – героин (том № 1, л.д. 42-44).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах получения оперативной информации о лице по имени Евгений, который занимается распространением наркотических средств через «тайники-закладки» и о задержании фио у которого в ходе личного досмотра изъяты свертки с наркотическим средством – героин (том № 1, л.д. 39-41).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе которого у последнего из нижнего белья (трусов) одетых на Рыбакове Е.П. были обнаружены и изъяты 83 свертков обмотанных изолентой и 1 сверток из полимерного материала, с веществом внутри. Далее, из левого кармана джинс, надетых на Рыбакове Е.П., изъят принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Samsung» в корпусе черного цвета с двумя сим картами операторов Билайн, в чехле телефона была изъята карта «моментум» Сбербанка России. Все изъятое было упаковано, после чего был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица (том № 1, л.д. 34-36).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Рыбаковым Е.П., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах проводимого ОРМ «Наблюдение» в результате которого задержан Рыбаков Е.П. у которого изъяты свертки с наркотическим средством – героин (том № 1, л.д. 79-81).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Рыбаковым Е.П., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах проводимого ОРМ «Наблюдение» в результате которого задержан Рыбаков Е.П. у которого изъяты свертки с наркотическим средством – героин (том № 1, л.д. 85-87).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Рыбаковым Е.П., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе которого у фио обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством-героин, а также мобильный телефон и банковская карта (том № 1, л.д. 70-72).

- постановлением от 22 октября 2020 года о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «Евгений» занимающегося сбытом наркотического средства – героин через тайники-закладки (том 1 л.д. 7).

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него обнаружены и изъяты 84 свертков с веществами внутри, а также мобильный телефон с двумя сим-картами и банковская карта (том № 1, л.д. 10-12).

- протоколом осмотра места происшествия проведенного по адресу: адрес, где был задержан Рыбаков Е.П. (том № 1, л.д. 31-32).

- справкой об исследовании №211 от 22 октября 2020 года, согласно которой в изъятых 2-х из 84-х свертков у фио вещество содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 82 свертка не исследовались (том № 1, л.д. 14).

- заключением эксперта №56 от 26 февраля 2021 года, согласно выводов которой изъятые у фио вещества общей массой 161,38 г из 84 пакетов, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д. 155-159).

- протоколом осмотра предметов от 4 марта 2021 года в ходе которого в том числе осмотрен мобильный телефон с сенсорным экраном марки «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, серийный номер s/n: R58M817SEOP имеющий идентификационный номер IMEI1: 355372/10/309740/2, IMEI2: 355373/10/309740/0 и банковская карта зеленого цвета не именная – «Моментум R» от Сбербанка № 5336 6902 3640 5686 сроком действия до января 2023 года (том № 1, л.д. 167-169).

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона предоставлены следователю.

Оценивая заключение эксперта №56 от 26 февраля 2021 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №56 от 26 февраля 2021 года как надлежащие доказательство.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

При этом суд считает, что из предъявленного обвинения Рыбакову Е.П. подлежит исключению указание на то, что Рыбаков Е.П. расфасовал наркотическое средство в 84 свертка, поскольку как следует из показаний сотрудников полиции, а также самого фио 22 октября 2020 года он вышел из подъезда расположенного в доме 43 по адрес в адрес, а задержан был через непродолжительное время около дома 47 по адрес в адрес. Достоверных сведений о том, что Рыбаков Е.П. приобретал наркотическое средство для дальнейшего сбыта в иную даты в ходе судебного следствия не установлено, материалы дела таких сведений также не содержат. Таким образом, у фио отсутствовала реальная возможность расфасовать приобретенное наркотическое средство.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует корыстный мотив и заинтересованность в получении денежных средств в сумме сумма за один сверток, количество изъятого у него наркотического средства героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 161,40 г, то есть в крупном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 84 свертка различной массой.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как Рыбаков Е.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Рыбаков Е.П. осуществлял действия по приобретению наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с целью его последующей реализации, однако указанное наркотическое средство по не зависящим от фио обстоятельствам не было передано приобретателям, поскольку Рыбаков Е.П. был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера изъятых наркотических средств, а именно 84 свертков с героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином общей массой 161,40 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Рыбакову Е.П. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №327-3 от 16 февраля 2021 года), согласно выводам которой, Рыбаков Е.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Рыбаков Е.П. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Рыбаков Е.П. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Рыбаков Е.П. не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимого, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Рыбакову Е.П. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который ранее судим, признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

При этом Рыбаков Е.П. имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он приговорен к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленные особо тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях фио опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории, совершенного Рыбаковым Е.П. преступления, исходя из фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а также наличия в действиях фио обстоятельства, отягчающего ее наказание, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии обстоятельства, отягчающего его наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая при этом правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Рыбакову Е.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом законных оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Рыбакову Е.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Рыбаков Е.П. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому Рыбакову Е.П. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Рыбакову Е.П. в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания, указанного в рапорте о задержании и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Рыбакову Е.П. до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакова Евгения Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Рыбакову Е.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 22 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Рыбакову Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 160,54 г в 84 свертках хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами «Билайн» и банковскую карту Сбербанка «Моментум R» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина