Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АР адрес, холостого, ранее не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении указанных преступлений фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, зарегистрирован в значительном удалении от мест проведения следствия и суда, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем фио может совершить новые преступления, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, в связи с этим в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, адвокат фио ходатайствовала об избрании меры пресечения обвиняемому фио не связанной с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления. Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: протоколом личного досмотра фио; протоколом допроса потерпевшего фиоО.; протоколами допросов свидетелей фио, фио, фио, фиоО., фио, фио, фио, фио, фио; протоколами очных ставок, проведенных между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фиоО., фио, фио с другой; протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшим фиоО. с другой стороны; протоколом допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого фиоА; протоколом допроса фио

фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, зарегистрирован в значительном удалении от мест проведения следствия и суда, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем фио может совершить новые преступления, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, в связи с этим в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, суду не предоставлены.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период предварительного следствия до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об избрании меры пресечения обвиняемому фио не связанной лишением свободы - отказать.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио