Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу фио в интересах фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие следователя 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио, в части не направлении до дата, постановления об удовлетворении ходатайства фио от дата о приобщении объяснений фио по уголовному делу, либо постановления о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства фио фио от дата о приобщении объяснений фио по уголовному делу. Признать незаконным бездействие следователя 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио, в части не направлении до дата, постановления об удовлетворении ходатайства фио от дата о признании потерпевшей фио по уголовному делу, либо постановления о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства фио фио от дата о признании потерпевшей фио по уголовному делу. Обязать следователя 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио, уведомить фио о вынесенном постановлении об удовлетворении ходатайства фио от дата о приобщении объяснений, о признании потерпевшей по уголовному делу, либо постановление о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства фио от дата о признании потерпевшей, о приобщении объяснений по уголовному делу.

Представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявителя.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, указывая, что ходатайства разрешены в установленный законом срок.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что постановлением от дата следователя 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио рассмотрено ходатайство заявителя фио от дата, которое направлено заявителю. Постановлением от дата следователя 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио рассмотрено ходатайство заявителя фио от дата, которое направлено заявителю.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы заявителя подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу фио в интересах фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио