Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 303

адрес,

исполняющий обязанности мирового судья судебного участка № 300

адрес,

фио

№ 11-273/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судья судебного участка № 300 адрес, от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио с приложенными документами.

Разъяснить наименование организации, что возврат заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио.

дата мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит наименование организации по доводам частной жалобы.

адреснаименование организации рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Как установлено судом и следует из представленного материала, при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, наименование организации приложило в качестве доказательства уплаты государственной пошлины копию платежного поручения, не содержащую оригинал отметки банка об исполнении платежа.

При таких обстоятельствах, мировой судья, пришел к верному выводу о том, что заявителем при обращении в суд не исполнена возложенная на него законом обязанность по оплате госпошлины.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом, а потому не могут служить поводом к отмене судебного постановления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение не лишает наименование организации возможности повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес, исполняющего обязанности мирового судья судебного участка № 300 адрес, от дата оставить без изменения, частную жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Судья фио