Мотивированное решение

Дело № 2-2974/2021 77RS0010-02-2021-005483-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 год адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» в лице конкурсного управляющего фио к Савченко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтрансстрой» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к ответчику Савченко С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор денежного займа от 19.07.2018 № 18-19-07-1у, по условиям которого истец (займодавец) предоставляет ответчику (заемщику) заем с общим лимитом задолженности, не превышающим сумма, а заемщик обязуется вернуть займ, в обусловленный договором срок. В соответствии с п. 3.1 договора возврат заемщиком полученных заемных средств осуществляется начиная с августа 2018 года ежемесячно равными долями в размере сумма не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. В нарушение указанного пункта договора ответчик уже более 10 месяцев (с июля 2020 года по май 2021 года) не исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа на момент подачи иска в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Савченко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности фио, который возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между истцом ООО «Спецтрансстрой» (заимодавец) и ответчиком Савченко С.В. (заемщик) был заключен в простой письменной форме договор денежного займа 19.07.2018 № 18-19-07-1у, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику, а заемщик получил заем в сумме сумма и обязался вернуть полученные в долг денежные средства (сумму займа), в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа.

Передача истцом ответчику и получение ответчиком указанной суммы подтверждается платежным поручением от 20.07.2018 № 3357.

В соответствии с п. 3.1 договора возврат заемщиком полученных заемных средств осуществляется, начиная с августа 2018 года ежемесячно равными долями в размере сумма не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, но не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора. Первый срок возврата заемных средств – не позднее 05.09.2018 года.

Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, ответчик в нарушение указанного пункта договора ответчик уже более 10 месяцев (с июля 2020 года по май 2021 года) не исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа на момент подачи иска в размере сумма

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, суд отклоняет, поскольку они не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной поплины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» в лице конкурсного управляющего фио к Савченко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Савченко Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» в лице конкурсного управляющего фио задолженность по договору займа № 18-19-07-1у в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июня 2021 года.

Судья В.А. Павлова