Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адресфио Мешитбаева,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО ОМВД Росси по адресфио Мешитбаева о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, регистрации не имеющего, ранее судимого, не работающего, холостого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 20 суток.

дата Измайловским районным судом срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее:

 частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

 направлено поручение в ОМВД России по адрес о производстве выемки копии медицинской карты из ГБУЗ наименование организации обвиняемого фио, ранее состоявшего на учете врача психиатра;

 направлен запрос в ИФНС №3 о предоставлении сведений об имуществе и обязательствах имущественного характера фио;

 направлен запрос в ПФР в адрес, о предоставлении сведений о трудовой деятельности фио

Не представилось возможным выполнить следующее: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получить ответ на поручение, направленное в ОМВД России по адрес о производстве выемки копии медицинской карты из ГБУЗ наименование организации обвиняемого фио, ранее состоявшего на учете врача психиатра; получить ответ на запрос, направленный в ИФНС №3 о предоставлении сведений об имуществе и обязательствах имущественного характера фио; получить ответ на запрос, направленный в ПФР в адрес, о предоставлении сведений о трудовой деятельности фио; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио, так как необходимо проведение судебной экспертизы.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, в связи с этим следствие полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

В судебном заседании следователь и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес, не работает, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим, учитывая характер и степень общественной опасности, предъявленного обвинения, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, суд не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 2 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио