Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-004934-41

Дело № 1-313/21

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио

подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение №14624 и ордер № 1373 от дата,

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной бухгалтером в наименование организации, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио фио дата, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего по адрес (далее по тексту – МЦК) на адрес, расположенной по адресу: адрес, нарушила п. 9.4 Указа Мэра от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», а именно фио фио находилась в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в это время, примерно в время того же дня в вышеуказанный вагон электропоезда, следовавшего по МЦК на адрес, расположенной по адресу: адрес, прибыла фио, являющаяся старшим инспектором (контролером) 3 отдела управления контроля правил пользования наземного городского пассажирского транспорта государственного казенного учреждения адрес (далее наименование организации), назначенная на должность согласно выписки из приказа наименование организации № 2403 л/с от дата и являющаяся должностным лицом, осуществляющая в указанную дату и время служебные обязанности согласно задания № 25-12т.-12119848 на дата на осуществление контроля за соблюдением правил проезда пассажиров и провоза багажа в наземном городском пассажирском транспорте – адрес, утвержденный начальником 3 отдела управления контроля правил пользования наземного городского пассажирского транспорта и исполняя свои служебные обязанности на основании должностной инструкции старшего инспектора (контролера) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 отдела контроля правил пользования наземным городским транспортом наименование организации, утвержденной и.о. руководителя наименование организации от дата, согласно которой старший инспектор (контролер) обязан осуществлять контроль за соблюдением правил пользования наземным городским пассажирским транспортом, непосредственно выявлять административные правонарушения, возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, а именно ответственность за которые предусмотрены ст.ст. 5.3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, ч. 4 ст. 3.18.1 и ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес, указанных в п.п. 2.1.1, 2.1.2, 3.1.4 должностной инструкции, где выявила гражданку фио фио, которая находилась в указанном общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым совершающую административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес. С целью пресечения вышеуказанного административного правонарушения, фио, находясь в форменном обмундировании сотрудника наименование организации, подошла к фио фио представилась и выразила устное замечание за отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), после чего потребовала у фио фио предъявить документ, удостоверяющий личность для рассмотрения вопроса о привлечении последней к административной ответственности, однако дата в период времени с время по время, фио фио, находясь в вагоне электропоезда, при подъезде к адрес МЦК, расположенной по адресу: адрес, осознавая, что перед ней находится представитель власти – старший инспектор (контролер), а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая их наступления, с целью избежания привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, умышлено толкнула фио одновременно двумя руками в область грудной клетки, причинив последней физическую боль, то есть применила в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В судебном заседании фио виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым она согласилась относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, данные о ее личности, которая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, трудоустроена. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья близких подсудимой, и оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких подсудимой и оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признана виновной, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, наличие у фио источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По данному уголовному делу потерпевшей фио заявлен гражданский иск к подсудимой фио о взыскании в счет возмещения физического и морального вреда в сумме сумма.

Подсудимая фио исковые требования потерпевшей признала частично, попросив суд удовлетворить требования в разумных пределах.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей фио, руководствуясь 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом степени ее вины, обстоятельств, установленных по делу, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий связанных с причинением ей телесных повреждений, учитывая данные о личности подсудимой, требования разумности и справедливости, суд, расценивает исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, чрезмерно завышенными, и считает необходимым взыскать с подсудимой фио в пользу потерпевшей фио в счет возмещения морального вреда сумма.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по адрес

Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/сч 04731А59160,

ИНН: 7708732773,

КПП: 770801001,

БИК: 044525000,

р/с 40101810045250010041ГУ

Банк России по ЦФО,

КБК 41711621010016000140,

ОКТМО 45378000

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить частично взыскать с фио фио в пользу фио в счет морального вреда сумма. В удовлетворении остальной части иска на большую сумму отказать.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; видеорегистратор № 26282, выданный на ответственной хранение фио, по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику или владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио