Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1515/2021

77RS0010-02-2021-005388-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №20-99-А02-53600/01 главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №20-99-А02-53600/01 главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио дата подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица адрес Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица ОАТИ адрес пропущен ввиду того, что жалоба на постановление была направлена первично дата в адрес Измайловского районного суда адрес, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата данная жалоба была возвращена в связи с обжалованием нескольких постановлений одновременно. Вместе с тем, дата была повторно направлена в адрес суда жалоба, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата данная жалоба была возвращена как неподписанная.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о явке в суд, не просила об отложении ходатайства слушанием.

Судья, считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №20-99-А02-53600/01 главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из приобщенного заявителем постановления, следует, что спорное постановление №20-99-А02-53600/01 главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, было надлежащим образом направлено в адрес заявителя дата, дата принято в отделение связи, что подтверждается почтовым идентификатором №80085853432389. Кроме того, на постановлении имеется отметка о вручении копии постановления заявителю дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель до дата включительно фио не обратилась.

Вместе с тем, заявитель фио дата повторно подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица адрес Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица ОАТИ адрес пропущен ввиду того, что жалоба на постановление была направлена первично дата в адрес Измайловского районного суда адрес, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата данная жалоба была возвращена в связи с обжалованием нескольких постановлений. Вместе с тем, дата была повторно направлена в адрес суда жалоба, однако определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата данная жалоба была возвращена как неподписанная

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до дата, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №20-99-А02-53600/01 главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио