Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2021-006292-41

№ 2-1827/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827/21 по иску адрес к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио с требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 04.08.2020 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRSRS510S510S20080100108. В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 1 174 000 руб., проценты за пользование кредитом – 9,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 25 000 руб. Истец выполнил свои обязательства по указанному соглашению в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату долга не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1 166 976 руб. 85 коп., включающую в себя 1 127 174 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 35 626 руб. 94 коп. – начисленные проценты, 4 174 руб. 96 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 034 руб. 88 коп.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства ответчика.

По имеющемуся в материалах дела номеру телефона, принадлежащему ответчику, известить ответчика о дате и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.09.2018 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRSRS510S510S20080100108. В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 1 174 000 руб., проценты за пользование кредитом – 9,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 25 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным соглашением о кредитовании.

Между тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 166 976 руб. 85 коп., включающую в себя 1 127 174 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 35 626 руб. 94 коп. – начисленные проценты, 4 174 руб. 96 коп. – штрафы и неустойки.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования адрес о взыскании с фио задолженности на сумму 1 166 976 руб. 85 коп., включающую в себя 1 127 174 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 35 626 руб. 94 коп. – начисленные проценты, 4 174 руб. 96 коп. – штрафы и неустойки, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с фио также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 034 руб. 88 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес 1 166 976 руб. 85 коп. в качестве задолженности по договору, а также 14 034 руб. 88 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 181 011 (один миллион сто восемьдесят одну тысячу одиннадцать) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2021 г.