Мотивированное решение

Дело № 2-3037/2021

УИД 77RS0010-02-2021-005472-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3037/2021 по иску Чадина С.В. к Григорян И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Форум Престиж» о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чадин С.В. обратился в суд с иском к Григорян И.В. и к ООО «Форум Престиж» о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между Чадиным С.В. и ООО «Форум Престиж» на условиях срочности, возвратности и платности был заключен целевой договор займа № номер, согласно условиям которого истец передал, а заемщик принял и обязался возвратить денежные средства в размере сумма руб. в срок до дата под проценты ежемесячно. Денежные средства, согласно условиям договора предоставлены кредитором заемщику двумя траншами в срок до дата по сумма руб. каждый.

В целях надлежащего исполнения обязательств заемщика перед займодавцем договору номер выступила Григорян И.В., которая, согласно условиям договора солидарно с заемщиком отвечает в том же объеме, как и заёмщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. Поручительство выдано на срок до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Ответчик ООО «Форум Престиж», получив целевой займ по спорному договору, распорядился денежными средствами по своему усмотрению с условием соблюдения договора, однако от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом, договорных неустоек, уклонился, в связи с чем, с учетом уточнений, по состоянию на 16.06.2021 по договору № номер от дата образовалась задолженность в размере 2537450,00 руб., которую истец просит взыскать солидарно с заемщика ООО «Форум Престиж» и поручителя Григорян И.В. в полном объеме.

Также, дата между Чадиным С.В. и ООО «Форум Престиж» на условиях срочности, возвратности и платности был заключен целевой договор займа № номер, согласно условиям которого истец передал, а заемщик принял и обязался возвратить денежные средства в размере сумма руб. в срок до дата под проценты ежемесячно.

В целях надлежащего исполнения обязательств заемщика перед займодавцем договору № номер выступила Григорян И.В., которая, согласно условиям договора солидарно с заемщиком отвечает в том же объеме, как и заёмщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. Поручительство выдано на срок до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Ответчик ООО «Форум Престиж», получив целевой займ по спорному договору, распорядился денежными средствами по своему усмотрению с условием соблюдения договора, однако от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом, договорных неустоек, уклонился, в связи с чем, с учетом уточнений, по состоянию на 16.06.2021 по договору № номер от дата образовалась задолженность в размере 1693436,96 руб., которую истец просит взыскать солидарно с заемщика ООО «Форум Престиж» и поручителя Григорян И.В. в полном объеме.

Поскольку ответчики от исполнения обязательств о возврате задолженности по договорам № номер/дата и № номер/дата уклонились, истец просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением настоящего иска, а именно расходы на уплату государственной пошлины в размере 26944,10 руб., почтово-телеграфные расходы в сумме 1891,58 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 374881,96 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который исковые требования с учетом уточненного расчета суммы иска, поддержал, просил иск удовлетворить по заявленным основаниям и представленным доказательствам.

Ответчики ООО «Форум Престиж» и Григорян И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, об уважительности причин неявки сведений суду не уведомили. Возражений на иск не представили.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Частями 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, согласно части 1 которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Пунктом 18 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что дата между Чадиным С.В. и ООО «Форум Престиж» (ОГРН хх, ИНН уу) был заключен договор займа № номер, согласно которого заимодавец передал, а заёмщик принял на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере сумма руб. (п.1 договора).

В соответствии с п. 3 договора займ был предоставлен заемщику двумя равными траншами по сумма руб., первый из которых должен быть направлен в день подписания договора, второй – до дата включительно путём перечисления на реквизиты, указанные в настоящем договоре. В поле «Назначение платежа» указывается номер и дата настоящего договора.

За пользование замом заёмщик обязался не позднее хх числа ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты в размере проценты от суммы займа, независимо от фактически возращенной суммы займа.

Срок исполнения ООО «Форум Престиж» обязательств по договору № номер от дата согласован сторонами не позднее дата (п. 6 договора).

В соответствии с п. 2 договора заем является целевым, и сумма займа должна использоваться заёмщиком для целей, связанных с развитием бизнеса заёмщика: пополнение оборотных средств, в т.ч. оплата поставщикам и подрядчикам (субподрядчикам), оплата текущих расходов предприятия (аренда, заработная плата и приравненные к ней платежи, налоги, сборы, страховые взносы, неустойки, штрафы и т.п.), расходы на маркетинг и разработку новой продукции. Средства займа не могут быть направлены на погашение займов, полученных заемщиком ранее даты подписания договора, а также выдачу новых займов третьим лицам, включая сотрудников заемщика.

Также, в соответствии с п. 8 договора в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчёта 0,3 процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные сумму займа и проценты), которая выплачивается заёмщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет займодавца. Взыскание неустойки не освобождает заёмщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа.

Гарантией надлежащего исполнения обязательств заемщика – ответчика ООО «Форум Престиж» по договору займа № номер от дата выступило поручительство Григорян И.В., которая в соответствии с п. 10, 11 и 12 договора солидарно с заемщиком до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа отвечает перед займодавцем в объеме обязательств заёмщика, включая возврат займа, уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неоднократным неисполнением заемщиком ООО «Форум Престиж» обязательств по договору № номер от дата по состоянию на 16.06.2018 образовалась задолженность в размере 2537450,00 руб., из которых: расчет.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчики возражений, альтернативного расчета суду не представили. Доказательств исполнения договорных обязательств в порядке ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Также материалами дела подтверждается, что дата между Чадиным С.В. и ООО «Форум Престиж» (ОГРН хх, ИНН уу) был заключен договор займа № номер, согласно которого заимодавец передал, а заёмщик принял на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере сумма руб. (п.1 договора).

За пользование замом заёмщик обязался не позднее хх числа ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты в размере проценты от суммы займа, независимо от фактически возращенной суммы займа.

Срок исполнения ООО «Форум Престиж» обязательств по договору № номер от дата согласован сторонами не позднее дата (п. 6 договора).

В соответствии с п. 2 договора заем является целевым, и сумма займа должна использоваться заёмщиком для целей, связанных с развитием бизнеса заёмщика: пополнение оборотных средств, в т.ч. оплата поставщикам и подрядчикам (субподрядчикам), оплата текущих расходов предприятия (аренда, заработная плата и приравненные к ней платежи, налоги, сборы, страховые взносы, неустойки, штрафы и т.п.), расходы на маркетинг и разработку новой продукции. Средства займа не могут быть направлены на погашение займов, полученных заемщиком ранее даты подписания договора, а также выдачу новых займов третьим лицам, включая сотрудников заемщика.

Также, в соответствии с п. 8 договора в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчёта 0,3 процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные сумму займа и проценты), которая выплачивается заёмщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет займодавца. Взыскание неустойки не освобождает заёмщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа.

Гарантией надлежащего исполнения обязательств заемщика – ответчика ООО «Форум Престиж» по договору займа № номер от дата выступило поручительство Григорян И.В., которая в соответствии с п. 10, 11 и 12 договора солидарно с заемщиком до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа отвечает перед займодавцем в объеме обязательств заёмщика, включая возврат займа, уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Как следует из материалов дела в связи с неоднократным неисполнением заемщиком ООО «Форум Престиж» обязательств по договору № номер от дата по состоянию на 16.06.2021 образовалась задолженность в размере 1693436,96 руб., из которых: расчет.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчики возражений, альтернативного расчета суду не представили. Доказательств исполнения договорных обязательств в порядке ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

В связи с подтвержденным фактом уклонения заемщика ООО «Форум Престиж» от исполнения по возврату задолженности по договорам № номер/дата и № номер/дата, истцом Чадиным С.В. дата в адрес заемщика ООО «Форум Престиж» и поручителя Григорян И.В. были направлены письменные претензии с требованиями о возврате задолженности в срок до дата, которые ответчиками удовлетворены не были.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенного права истца, в связи с чем взыскать с ООО «Форум Престиж» и Григорян И.В. в солидарном порядке образовавшуюся по состоянию на дата задолженность по договору № номер от дата в размере 2537450,00 руб., а также задолженность по договору № номер от дата в размере 1693436,96 руб., а всего 4230886,96 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им расходов и издержек на почтово-телеграфные отправления, юридические услуги и уплату государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 374881,96 руб., которые суд признает связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, однако, с учетом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в , суд, с учетом категории дела, его сложности, полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 100000,00 руб.

Истцом документально подтверждены расходы на почтово-телеграфные расходы в сумме 1891,58 руб., а также на уплату государственной пошлины в размере 26944,10 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца в объеме фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чадина С.В. к Григорян И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Форум Престиж» о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Григорян И.В., общества с ограниченной ответственностью «Форум Престиж» в пользу Чадина С.В. задолженность по договору займа № номер от дата и № номер от дата в сумме 4230886,96 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 26944,10 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 100000,00 руб., почтово-телеграфные расходы в размере 1891,58 руб., а всего 4359722 (четыре миллиона триста пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак