Мотивированное решение

Дело № 2-3045/21

УИД 77RS0010-02-2021-005469-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Перевезенцевой ... фио фио о взыскании задолженности как с наследников умершего заемщика по эмиссионному контракту и кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исками к Перевезенцевой М.В., Ильиной О.М., о взыскании задолженности как с наследников фио В обоснование иска указывает, что 18.11.2016 года между ПАО «Сбербанк» и фио заключен кредитный договор № ..., по условиям которого фио предоставлен кредит в размере сумма под 20,6% годовых сроком на 18 месяцев. Поскольку фио обязанность по погашению задолженности не исполнялась надлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам. 18.11.2016 года между ПАО «Сбербанк» и фио заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Поскольку обязательства по эмиссионному контракту не исполняются, образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка. 29.03.2017 года между ПАО «Сбербанк» и фио заключен кредитный договор № ... по условиям которого фио предоставлен кредит в размере сумма под 20,9% годовых сроком на 18 месяцев. Поскольку фио обязанность по погашению задолженности не исполнялась надлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам. 10.03.2018 года фио скончалась. Наследниками к ее имуществу являются ответчики Перевезенцева М.В., Ильина О.М. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников фио задолженность по кредитному договору № ... от 18.11.2016 года в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам; задолженность по эмиссионному контракту № ... от 18.11.2016 года в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка; задолженность по кредитному договору № ... от 29.03.2017 года в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Перевезенцева М.В., Ильина О.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено документально, что 18.11.2016 года между ПАО «Сбербанк» и фио заключен кредитный договор № ..., по условиям которого фио предоставлен кредит в размере сумма под 20,6% годовых сроком на 18 месяцев. 18.11.2016 года между ПАО «Сбербанк» и фио заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 29.03.2017 года между ПАО «Сбербанк» и фио заключен кредитный договор № ... по условиям которого фио предоставлен кредит в размере сумма под 20,9% годовых сроком на 18 месяцев.

Как следует из представленных материалов, заемщик фио воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выписка по счетам.

10.03.2018 года фио скончалась.

При этом у умершего заемщика имелась непогашенная задолженность по кредитной карте и кредитным договорам.

В соответствии с копией наследственного дела № ... открытого нотариусом фио к имуществу умершей фио наследниками принявшими наследство являются фио и Ильина О.М.

Наследственное имущество состоит из: ¼ доли квартиры по адресу: адрес; ¼ доли квартиры по адресу: адрес; ¼ доли земельного участка и жилого дома по адресу: МО, адрес, 43А; земельного участка и жилого дома по адресу: МО, адрес, 27., ¼ доли земельного участка по адресу: МО, адрес, с/т «Медик», 48; автомобиля фио Витара, г.р.з. ....

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм закона, ответчики, как наследники, принявшие наследство, являются правопреемниками умершего заемщика фио по заключенному наследодателем с банком договорам с момента смерти заемщика, то есть несут обязательства по своевременному и полному погашению кредитной задолженности по договорам № ... от 18.11.2016 года, № ... от 18.11.2016 года, № ... от 29.03.2017 года, в соответствии с условиями заключенных договоров.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь , , , , , , , ГК РФ, , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ГПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитной карте.

Так, в силу ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу , ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (, ГК РФ).

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются ( ГК РФ).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью заемщика, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиками как лицами, принявшим наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договоров, возврата сумм выданных кредитов и процентов по ним, в связи с чем в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам № ... от 18.11.2016 года, № ... от 18.11.2016 года, № ... от 29.03.2017 года.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиками каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Согласно представленным истцом расчетам кредитная задолженность по договору № ... от 18.11.2016 года составляет сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам; по договору № ... от 18.11.2016 года сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка; по договору № ... от 29.03.2017 года сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам.

Представленные истцом расчеты заявленных ко взысканию задолженностей не опровергнуты, математически верны, не доверять им у суда оснований не имеется, расчеты произведены согласно условиям заключенных договоров.

При этом размер заявленных истцом задолженностей не превышает стоимость принятого ответчиками по наследству имущества.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца в счет погашения задолженности по договору № ... от 18.11.2016 года сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам; по договору № ... от 18.11.2016 года сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка; по договору № ... от 29.03.2017 года сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу исков в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Перевезенцевой ... фио фио о взыскании задолженности как с наследников умершего заемщика по эмиссионному контракту и кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Перевезенцевой Марии Валерьевны, фио фио в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договорам № ... от 18.11.2016 года сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам; по договору № ... от 18.11.2016 года сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка; по договору № ... от 29.03.2017 года сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам, заключенных между ПАО «Сбербанк» и фио, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2021 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина