Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда

дело № 2-4197/2021

УИД 77RS0010-02-2021-005507-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 08 декабря 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В1 к Ж1, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В1 обратилась в суд с иском к ответчикам Ж1, ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является наследником по завещанию умершей 03.09.2020 Ж2, в наследство которой входит квартира по адресу: г. Москва, *** и денежные средства на счетах наследодателя в банках ПАО «***» отделение «***»: ***, ***, ***, в ПАО «***» Московском филиале: ***, ***, в ПАО «***»: ***, ***. Наследником по закону является сын наследодателя – ответчик Ж1, которого наследодатель лишила наследства. После смерти Ж2 она обратилась к нотариусу об открытии наследства, но нотариус выдал постановление об отказе в принятии заявления, так как пропущен срок принятия наследства. Между тем она приняла наследство фактически, так как стала проживать в указанной квартире наследодателя. В связи с указанным истец просит признать её принявшей наследство после умершей Ж2 и признать право собственности в порядке наследования на указанную квартиру и денежные средства на счетах на имя наследодателя.

В судебном заседании истец В1, представитель истца заявленные требования поддержали.

Ответчик Ж1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных истцом требований, поскольку у него имеется право на обязательную долю в наследстве.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Треть лицо нотариус г. Москвы Р* в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Треть лицо нотариус г. Москвы Е* в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторону истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1140 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее 1/2 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 1174 ГК РФ (о расходах на похороны наследодателя).

Судом установлено, что 03.09.2020 года умерла Ж2, *** года рождения, уроженка ***, зарегистрированная на дату смерти по месту жительства в принадлежавшей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: город Москва, ***.

Нотариусом г. Москвы Р* было открыто наследственное дело № **/2021 после умершей Ж2 (наследодатель), согласно которого в установленный законом срок к нотариусу с заявлением от 16.02.2021 о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя (ответчик) Ж1.

Иные какие-либо наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В состав наследства после умершей Ж2 входит принадлежавшая ей квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ***, кадастровый № ***, а также денежные средства в банках, в том числе:

- в Московском филиале ПАО «***»:

***, ***, ***, на которые наследодателем 20.07.2020 оформлено завещательное распоряжение в пользу истца,

- в отделение «***» ПАО «***»:

***, ***, на которые наследодателем 20.07.2020 оформлено завещательное распоряжение в пользу истца,

- в ПАО «***»:

***, ***.

Вместе с тем, истцом представлено завещание наследодателя, удостоверенное 20.03.2019 нотариусом г. Москвы Е* за реестровым № ***, согласно которого Ж2 всё своё имущество завещала В1, а сына Ж1 настоящим завещанием наследства лишает.

Указанное завещание не отменялось, не изменялось, сведения о наличии более поздних завещаний и иных наследниках после умершей Ж2 – отсутствуют.

Как следует из доводов истца, в установленный для принятия наследства срок она обратилась к нотариусу г. Москвы Е*, которая выдала ей запрос от 18.02.2021 на получение документов для открытия наследственного дела, но при последующем обращении к данному нотариусу, та сообщила, что наследственное дело открыто уже другим нотариусом – Р*, к которому истец и обратилась 30.03.2021, но тот вынес постановление об отказе в принятии заявления о принятии наследства, так как истцом пропущен срок подачи заявления о принятии наследства.

Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о совершении истцом действий, подтверждающих фактическое приятие истцом наследства после умершей Ж2.

Как следует из представленной суду копии выданного нотариусом Е* истцу запроса, в нём нотариус просит выдать на руки истцу или выслать в адрес нотариуса выписку из домовой книги и справку о регистрации по адресу указанной квартиры наследодателя.

Согласно ответа нотариуса г. Москвы Е* на запрос суда, истец обратилась к нотариусу 18.02.2021 за предоставлением информации о списке документов, необходимых для открытия наследственного дела, ей был выдан список документов и разъяснен порядок и срок принятия наследства, а также был выдан указанный запрос, что было необходимо для установления места открытия наследства. Однако истец в установленный для принятия наследства срок к нотариусу Е* не явилась, ответ на запрос нотариусу в установленный срок не поступил, а 25.02.2021 из электронной базы реестра наследственных дел было установлено, что наследственное дело открыто нотариусом Р*.

То есть истец не предприняла в установленный срок необходимых действий по нотариальному принятию наследства – в течении 6-ти месяцев после смерти наследодателя с надлежащим заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Также истец в обоснование заявленных требований о фактическом принятии наследства, указывает на то, что после смерти наследодателя она стала проживать в принадлежавшей наследодателю квартире, несла расходы по её содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг, которые по её поручению производил гр. К*.

В подтверждение указанных доводов суду представлены ЕПД с начислениями и квитанции об оплате в юридически-значимый период в течение 6 месяцев после смерти наследодателя жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру за сентябрь - декабрь 2020, январь - март 2021.

Указанные доводы истца и документы об оплате жилищно-коммунальных услуг в юридически-значимый период ничем не опровергнуты, в связи с чем суд находит, что истец является наследником по завещанию от 20.03.2019, фактически принявшим наследство после умершей 03.09.2020 Ж2.

Вместе с тем установлено, что на дату смерти наследодателя ответчик - сын наследодателя, являлся инвалидом II группы, бессрочно, на основании акта МСЭ от 12.04.2017, то есть ответчик при наличии завещания в пользу истца на всё имущество имеет право на обязательную долю наследства после умершей Ж2.

При этом то обстоятельство, что в завещании от 20.03.2019 наследодатель Ж2 указала, что настоящим завещанием лишает наследства своего сына Ж1 – не влечет лишения его права на обязательную долю в наследстве, поскольку в силу абзаца 2 ч. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве, то есть закон в определенной мере ограничивает свободу завещания, указывая круг лиц, которые не могут быть полностью лишены наследства - это обязательные наследники, перечисленные в ст. 1149 ГК РФ. Данные положения закона распространяются также и на завещательные распоряжения наследодателя в отношении счетов в кредитных организациях.

Согласно разъяснений в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» – при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); при этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Доводы истца о том, что ответчик не вступил в права наследования ни фактически, ни нотариально – опровергаются установленными по делу обстоятельствами, так как ответчик в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства, в связи с чем считается принявшим наследство.

Доводы истца о том, что она является пенсионером, проживала в квартире наследодателя более года, что счета наследодателя являются основным источником её дохода – не являются основаниями для полного удовлетворения заявленных по иску требований о признании единоличного права истца на наследство по завещанию от 20.03.2019, без учета обязательной доли ответчика. Указанные доводы относятся по своей сути к основаниям наследственных правах иждивенца наследодателя, однако по рассматриваемому делу соответствующих требований ни истцом, ни её представителем-адвокатом в установленном порядке не заявлялись, предметом рассмотрения по делу не являлись. При этом суд обращает внимание на то, что для иждивения необходима нуждаемость лица в материальной помощи, однако у истца имеется своя квартира, в которой она зарегистрирована по месту жительства: г. Москва, **, а также в Измайловском районном суде г. Москвы находится дело № ***/2021 по иску В1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на еще одну квартиру по адресу: г. Москва, **** в порядке наследования после умершего в 2010 г. её отца, где она указывает, что проживала и проживает и в этой квартире тоже, а также фактически вступила в наследство не только на указанную квартиру, но и на принадлежавший её отцу земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, ***, о чём имеется вступившее в законную силу решение Щелковского городского суда Московской области от 16.07.2019 (дело № ***/2019).

Доводы истца о том, что ответчик отказался забирать тело матери из морга, не принимал участие в организации и расходах на похороны наследодателя, что он был лишен наследства своим отцом, что он действует недобросовестно – судом отклоняются, как несостоятельные и не влекущие лишение ответчика права на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, поскольку ответчик является единственным наследником по закону 1-ой очереди, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, то есть и в отношении обязательной доли, что является видом наследования по закону, то он является наследником, принявшим наследство и при отсутствии завещания он унаследовал бы всё наследственное имущество умершей Ж2, то есть при наличии завещания от 20.03.2019 обязательная доля ответчика составляет 1/2 в наследственном имуществе.

Следовательно, за истцом подлежит признанию право на 1/2 доли наследственного имущества в порядке наследования по завещанию от 20.03.2019, учитывая обязательную долю ответчика.

Поскольку истец в своих доводах ссылалась на то, что ответчик Ж1 не принял наследство, а в отношении себя она просила установить факт принятия наследства, то по делу в качестве соответчика был привлечен ДГИ г. Москвы, однако в иске к данному ответчику суд отказывает, поскольку в данном случае имеет место спор о наследственном имуществе между наследниками, принявшими наследство, указанный ответчик является ненадлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В1 к Ж1, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить, что В1, *** года рождения, фактически приняла наследство после умершей 03.09.2020 года Ж2, *** года рождения.

Признать за В1, *** года рождения, право на 1/2 доли собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после умершей 03.09.2020 года Ж2.

Признать за В1, *** рождения, право на 1/2 доли денежных средств, со всеми причитающимися компенсациями и процентами, находящихся на счетах на имя Ж2, *** года рождения:

в ПАО «***» отделение «***»

***

***

***

в ПАО «***» Московском филиале

***

***

в ПАО «***»

***

***.

Признать за Ж1, *** года рождения, право на 1/2 доли собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после умершей 03.09.2020 года Ж2.

Признать за Ж1, *** рождения, право на 1/2 доли денежных средств, со всеми причитающимися компенсациями и процентами, находящихся на счетах на имя Ж2, *** года рождения:

в ПАО «***» отделение «***»

***

***

***

в ПАО «***» Московском филиале

***

***

в ПАО «***»

***

***.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 15.12.2021 года